作业帮关于“人脑为什么能正确反映客观现实?”的续问.（见问题补充）
来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：语文作业 时间：2024/05/30 13:13:26
关于“人脑为什么能正确反映客观现实?”的续问.（见问题补充）
这不是作业题.
如果问的具体些,就是：逻辑为什么是正确的?
既然可以别普遍运用,那么它是所有的所有吗?亦即,逻辑之外还有什么呢?
还有,我不相信哲学家.
这个问题有些费解,但总有合理的解释.而且应该简单清晰.
我的知识储备：《马克思主义人论》《哲学通论》《天人之际》
就列这么点吧,优秀的读者不是书橱,所读之书只是追问历程中的一些表象.
希望仁兄能静下心来给出一点合适的解答,或者是建设新的构想.比如推荐一些有效的资料.
这不是作业题.
如果问的具体些,就是：逻辑为什么是正确的?
既然可以别普遍运用,那么它是所有的所有吗?亦即,逻辑之外还有什么呢?
还有,我不相信哲学家.
这个问题有些费解,但总有合理的解释.而且应该简单清晰.
我的知识储备：《马克思主义人论》《哲学通论》《天人之际》
就列这么点吧,优秀的读者不是书橱,所读之书只是追问历程中的一些表象.
希望仁兄能静下心来给出一点合适的解答,或者是建设新的构想.比如推荐一些有效的资料.
因为不是为作业,可以简单说三点,以供参考
1.“人脑为什么能正确反映客观现实?”
从一般人的角度讲,这个命题本来就是错误的.人脑是什么?正确又是什么标准?这里所谓的人脑只是外界事物加上意识分别后的产物,早已不是外界事物本身了.比如你看到白砂糖,你会自然认为是甜糖,实际上她可能是用别的材质做的假样品.
2.“逻辑为什么是正确的?它是所有的所有吗?亦即,逻辑之外还有什么呢?”
逻辑就是全部,因为逻辑就是因果,这是颠灭不破的.但是请注意,这里的逻辑不是所谓的思考结果.因果就是我打了你,你也要打回我,实际念头或者再加上实际行为.
3.“我不相信哲学家.”
什么是相信?相信的标准是什么?相信的标准值得相信吗?
什么是哲学家?研究哲学的人.什么是哲学?研究世界的科学.如果有一个人能对自己把世界的一切都严肃地解释清楚,那就是可相信的,无所谓他叫什么.
再问： “因为逻辑就是因果，这是颠灭不破的”问题就在这儿啦！ 解释解释吧，真正的答案是简单得让人不想再问的，没有什么特别原因。 谢谢！
再答： 不好意思，不太明白您的意思。简单说吧 有正才有反，有好才有坏，有大才有小，去掉任何一方，对面的一方便自然被消灭了。就象去掉女人就没有男人了。这就是因果。 这个不是思维，不过是事物运行的自然规律，就象有生才有死。
1.“人脑为什么能正确反映客观现实?”
从一般人的角度讲,这个命题本来就是错误的.人脑是什么?正确又是什么标准?这里所谓的人脑只是外界事物加上意识分别后的产物,早已不是外界事物本身了.比如你看到白砂糖,你会自然认为是甜糖,实际上她可能是用别的材质做的假样品.
2.“逻辑为什么是正确的?它是所有的所有吗?亦即,逻辑之外还有什么呢?”
逻辑就是全部,因为逻辑就是因果,这是颠灭不破的.但是请注意,这里的逻辑不是所谓的思考结果.因果就是我打了你,你也要打回我,实际念头或者再加上实际行为.
3.“我不相信哲学家.”
什么是相信?相信的标准是什么?相信的标准值得相信吗?
什么是哲学家?研究哲学的人.什么是哲学?研究世界的科学.如果有一个人能对自己把世界的一切都严肃地解释清楚,那就是可相信的,无所谓他叫什么.
再问： “因为逻辑就是因果，这是颠灭不破的”问题就在这儿啦！ 解释解释吧，真正的答案是简单得让人不想再问的，没有什么特别原因。 谢谢！
再答： 不好意思，不太明白您的意思。简单说吧 有正才有反，有好才有坏，有大才有小，去掉任何一方，对面的一方便自然被消灭了。就象去掉女人就没有男人了。这就是因果。 这个不是思维，不过是事物运行的自然规律，就象有生才有死。