作业帮我要完整的1句话 不要答案;固体能传声不行 太儱侗的
来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：物理作业 时间：2024/05/10 06:38:54
我要完整的1句话 不要答案;固体能传声不行 太儱侗的
55555555555555555全对没法采纳谁
懒得追问了5
55555555555555555全对没法采纳谁
懒得追问了5
要分几种情况,归纳：
1．如果房间打开门窗,声音通过空气传播当遇到高大的障碍物时被反射,隔壁房间能清楚地听到.
2．如果房间门窗关闭,声音通过空气---墙壁---空气传播,声音很弱.
3．如果房间门窗密闭（门窗的缝隙要加强防漏）即相当于密室,人必须贴在墙上听,或制作纸筒放大声音窃听.
4.另外,假如有缝隙,声波会衍射,那就很容易传播了
再问： 哥哥你好无耻 直接粘上了。O__O"…我看过那个
再答： 啊。。。怎么无耻了... 你看第4条是我自己加的，我觉得这个最关键。 我支持衍射的说法，因为假如有一间密室，那么人就不用担心旁边的人会听到。 然后密室跟旁边房间也是用墙壁连着的，假如是因为“固体传播声音”而"隔墙有耳“，那么密室的情况也是有墙壁就会产生矛盾。 所以隔墙有耳是因为房间密闭的不好，而不是因为有到强作声音传播的介质。
再问： 哥哥你太强悍了我O__O"…了
再答： 还有啊，我真的觉得我做的跟无耻一点关系都没有，你看见我的reference了没？做了reference就不能说无耻，没有要偷窃人家的思想资产的意思。 还有你看过那个答案的话你看懂了吗？ 看出2和3的差别么？ 假如2和3都是正确的，那么就是说，声能在空气传到墙壁这个环节减少的有限，还是能引起墙壁发声。然而在墙壁再次要传到空气的时候，声能才弥散完。这只是个推测，你假如有愿意思考的物理老师我希望你去问问。 很多老师都只会拿出义正言辞的态度照本宣科，上面那个就是。
再问： gg我服了
再答： 不用回答我了，希望对你有帮助，有这个思考方式。 声能的扩散是遵循inverse square law的，就是说，假如把人的喉咙发声器看做一个点，声波的前沿就组成一个球面，能想象吗？ 假如说你发声的功率是P，那么在距离你r米处的一块小面积的能量就只有 P/A. A=4(pi)r*r. 然后你想，一块墙壁接受的能量就是发声者的好多分之一。 假如你不贴着墙壁听，那么墙壁又是作为发生源，又要经过一个inverse square law，声音就被再次以相同的方式缩小好多倍，因而就可能小到人的声音分辨能力以下。 这个解释不一定对，但是可以作为一个参考。 inverse square law肯定是没问题的。 同学。。。怎么会全对，我这么尽力的把牵涉到的知识给你讲，你就这么糊里糊涂地过去。。你让一个物理人悲哀啊。
1．如果房间打开门窗,声音通过空气传播当遇到高大的障碍物时被反射,隔壁房间能清楚地听到.
2．如果房间门窗关闭,声音通过空气---墙壁---空气传播,声音很弱.
3．如果房间门窗密闭（门窗的缝隙要加强防漏）即相当于密室,人必须贴在墙上听,或制作纸筒放大声音窃听.
4.另外,假如有缝隙,声波会衍射,那就很容易传播了
再问： 哥哥你好无耻 直接粘上了。O__O"…我看过那个
再答： 啊。。。怎么无耻了... 你看第4条是我自己加的，我觉得这个最关键。 我支持衍射的说法，因为假如有一间密室，那么人就不用担心旁边的人会听到。 然后密室跟旁边房间也是用墙壁连着的，假如是因为“固体传播声音”而"隔墙有耳“，那么密室的情况也是有墙壁就会产生矛盾。 所以隔墙有耳是因为房间密闭的不好，而不是因为有到强作声音传播的介质。
再问： 哥哥你太强悍了我O__O"…了
再答： 还有啊，我真的觉得我做的跟无耻一点关系都没有，你看见我的reference了没？做了reference就不能说无耻，没有要偷窃人家的思想资产的意思。 还有你看过那个答案的话你看懂了吗？ 看出2和3的差别么？ 假如2和3都是正确的，那么就是说，声能在空气传到墙壁这个环节减少的有限，还是能引起墙壁发声。然而在墙壁再次要传到空气的时候，声能才弥散完。这只是个推测，你假如有愿意思考的物理老师我希望你去问问。 很多老师都只会拿出义正言辞的态度照本宣科，上面那个就是。
再问： gg我服了
再答： 不用回答我了，希望对你有帮助，有这个思考方式。 声能的扩散是遵循inverse square law的，就是说，假如把人的喉咙发声器看做一个点，声波的前沿就组成一个球面，能想象吗？ 假如说你发声的功率是P，那么在距离你r米处的一块小面积的能量就只有 P/A. A=4(pi)r*r. 然后你想，一块墙壁接受的能量就是发声者的好多分之一。 假如你不贴着墙壁听，那么墙壁又是作为发生源，又要经过一个inverse square law，声音就被再次以相同的方式缩小好多倍，因而就可能小到人的声音分辨能力以下。 这个解释不一定对，但是可以作为一个参考。 inverse square law肯定是没问题的。 同学。。。怎么会全对，我这么尽力的把牵涉到的知识给你讲，你就这么糊里糊涂地过去。。你让一个物理人悲哀啊。