解释一下音韵学的重纽是怎么回事

解释一下音韵学的重纽是怎么回事
我知道“重纽就是三等韵的唇牙喉音里出现音韵地位完全相同的两组小韵”,但既然是三等韵又是同一个字母,怎么能分出两个小韵呢,他们之间的对立到底是什么,韵图为什么要分三四等呢,
既然支韵是三等韵，那韵头一定都是i了，是不是这样？你举的ba bia的例子似乎不太能说明三等韵的问题

首先要明白的一点是,重纽是针对《切韵》系统来说的.在《切韵》系统中,不管是重纽三等还是重纽四等,在本质上都是三等字.
但是呢,这些“重纽韵”在韵书音系中却表现了一些分化,也就是“重三、重四”的分化.也就是说,在一些音韵资料中,重三和重四是不能互相押韵的.并且,这些重三韵的字,从反切下字来看,可以严格分成两类.至于你说的,三等韵的代表字是一个字,但反切下字确是很多的,并可分为两类.
由于古代的声音没有留存下来音频资料,我们后人只能从文字资料中去找它们之间分化的依据.很多音韵学家都在重三和重四的分别上写过很多文章,有人认为是由于和一个韵相拼的声母的不同,导致了古人对一个韵读音有了两种不同感觉,有人认为是介音的差别,也有人认为是韵母有细小音位的差别导致的.在它们的区别上,目前还没有一个定论.
所谓的重三和重四都是对于《切韵》系统,也就是中古音来说的.我认为比较合理的两种解释就是,① 重三和重四在上古有可能是一个音,在中古有了一定的分化；② 《切韵》音系不是单一音系,是当时方音与标准音杂糅的音系,重三和重四可能是方音的差别.
可以参考的主要著作有：王静如(《论开合口》《论古汉语之愕介音》)、陆志韦(《古音说略》24一29页)、董同新(《广韵重纽试释》)、周法高(《广韵重纽的研究》)、李荣(《切韵音系》140页)、邵荣芬(《切韵研究》70一80页),另外中国知网上也有很多这方面的文章,可以下载来看.
这个问题是音韵学上有争议的问题,也是个难点.我的建议是,如果你做论文不做这方面的话,知道个大概就行了,没有必要深究.（深究会话费你大量的时间与精力：））
打了这么多字,累死我了,祝学习愉快!
再问： 还是有些不明白，既然叫做三等韵，那这个韵里的反切下字不应该也都是三等的么，怎么还能分出两类？（开口合口总不能算两类吧，我看书上说的是开口或或合口都各能分出两类，这我就不懂了）。 有人举这样的例子 支韵帮组： 　　帮 滂 并 明 　　A 陂 铍 皮 縻 　　B 卑 披 陴 弥 我也不明白这差别，按说声母一样，又是支韵，怎么能有不同的AB两类。 问这么多，麻烦你了
再答： 按说，不管是声母还是韵母，分在一类的是要完全一致的，但古人因为在读音习惯上感觉有细微差别，把它们分为了两类，据后人推测，这些在同一个声或韵中又分为两韵的读音在大致上是没有区别的，但有细微差别。就像你说的，和开合口相拼的声母会有细微差别。给你举个比较容易懂的例子吧：假如说，现代汉语的声母b与a相拼时，声音短促有力，开口度也会很大；但当b和 /ia/ 相拼时（当然汉语中没有这个音，只是举例而已，呵呵），开口度就会相对小些，也就是说，声母虽然是一样的，但具体和不同韵母相搭配的时候，发音就会有稍许的不同。 至于你说的支韵是重纽韵，支韵在韵部上存在重三与重四的差别，所以会分为两类。 研究古音韵的难点就是，古代没有留下确切的记音资料，光靠汉字来记，给后人研究造成了很多阻碍。学重纽确实很费劲…… 不知道我说明白了没有？
再问： 我的意思是这样的，就拿支韵来说，是不是这样一个情况：支韵下有两小韵（同开口或合口），这两个小韵里的反切上下字尽管音韵地位完全相同，从事实上讲都属于三等。但由于是两个小韵，因此从逻辑上讲韵类必然不同，因此韵图上要把一个分在三等一个分在四等，也就是所谓的“不可分辨的意义”？
再答： 你这不是挺清楚的嘛。。聪明的好孩子！
再问： 我懂了，搞到最后就是不知道为啥，他就是这样排，没有道理就是道理，对吧
再答： 其实，把一个三等放在四等里就是因为只有四个格，放不下了~而重三重四读音又不同，古人一想，就这样将就一下吧！