作业帮怎么具体辨别是否是法律行为
来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：综合作业 时间：2024/05/18 00:14:14
怎么具体辨别是否是法律行为
比如说为啥遗嘱是法律行为,继承是事实行为?
甲入住宾馆,误以为宾馆提供的茶叶是无偿的就拿来使用.为啥是法律行为?
补充：
1、继承有人说是法律有人说是事实...
2、关于宾馆的,见下题
下列哪一情形构成重大误解,属于可变更、可撤销的民事行为?
A．甲立下遗嘱,误将乙的字画分配给继承人
B．甲装修房屋,误以为乙的地砖为自家所有,并予以使用
C．甲入住乙宾馆,误以为乙宾馆提供的茶叶是无偿的,并予以使用
D．甲要购买电动车,误以为精神病人乙是完全民事行为能力人,并与之签订买卖合同
比如说为啥遗嘱是法律行为,继承是事实行为?
甲入住宾馆,误以为宾馆提供的茶叶是无偿的就拿来使用.为啥是法律行为?
补充：
1、继承有人说是法律有人说是事实...
2、关于宾馆的,见下题
下列哪一情形构成重大误解,属于可变更、可撤销的民事行为?
A．甲立下遗嘱,误将乙的字画分配给继承人
B．甲装修房屋,误以为乙的地砖为自家所有,并予以使用
C．甲入住乙宾馆,误以为乙宾馆提供的茶叶是无偿的,并予以使用
D．甲要购买电动车,误以为精神病人乙是完全民事行为能力人,并与之签订买卖合同
继承不是事实行为,而是与事实行为和法律行为的上位概念——行为相对的概念：事件.
住宾馆的例子,无论是赠与还是买卖,都是合同.合同以意思表示为要素,发生、变更、消灭权利义务关系的表意行为是法律行为,完全符合法律行为的定义.
继承根本就不需要继承人作出任何行为,只要被继承人死亡的事实发生,继承就自动按照法律的规定或遗嘱内容发生,所以它是事件不是行为.
C的当事人把买卖合同当作赠与合同,对合同性质的发生了误解,是重大误解.
再问： 我看有些答案说甲和宾馆的意思虽然没有达成合意，但是解释先行于错误，这是什么意思？
再答： 不对，甲有意订立合同的时候，必须要按法律行为解释为误解，只有当甲没有订立合同的意思，他才不构成意思表示，此时合同因没有表意行为而不成立，不是重大误解可撤销。
比如这样举例，甲端起茶杯本意是向某朋友致意，但宾馆服务员见状以为甲点茶，将茶端上并要求付费。此时甲端茶杯的行为缺少订立合同的效果意思而不成立意思表示。这就不是重大误解，而是合同根本不成立。
你举的例子，甲做出了订立赠与合同的表意行为，但效果意思与表示意思不符，合同成立（不论双方如何主张合同性质，都有一个买卖或赠与的合同成立）
解释先行于误解，就是指一个行为能否被解释为表意行为决定法律行为是否成立，在不能被解释为意思表示，从而法律行为都不成立的时候，没有发生法律行为重大误解的基础，因为重大误解的前提是法律行为。所以首先分析甲的行为是不是意思表示。你的例子他是订立赠与合同的意思表示，我举的例子他的行为不是表意行为，才符合你说的“解释先行于误解”。
再问： 呃，我大概理解了，不过感觉你说的有点绝对化
住宾馆的例子,无论是赠与还是买卖,都是合同.合同以意思表示为要素,发生、变更、消灭权利义务关系的表意行为是法律行为,完全符合法律行为的定义.
继承根本就不需要继承人作出任何行为,只要被继承人死亡的事实发生,继承就自动按照法律的规定或遗嘱内容发生,所以它是事件不是行为.
C的当事人把买卖合同当作赠与合同,对合同性质的发生了误解,是重大误解.
再问： 我看有些答案说甲和宾馆的意思虽然没有达成合意，但是解释先行于错误，这是什么意思？
再答： 不对，甲有意订立合同的时候，必须要按法律行为解释为误解，只有当甲没有订立合同的意思，他才不构成意思表示，此时合同因没有表意行为而不成立，不是重大误解可撤销。
比如这样举例，甲端起茶杯本意是向某朋友致意，但宾馆服务员见状以为甲点茶，将茶端上并要求付费。此时甲端茶杯的行为缺少订立合同的效果意思而不成立意思表示。这就不是重大误解，而是合同根本不成立。
你举的例子，甲做出了订立赠与合同的表意行为，但效果意思与表示意思不符，合同成立（不论双方如何主张合同性质，都有一个买卖或赠与的合同成立）
解释先行于误解，就是指一个行为能否被解释为表意行为决定法律行为是否成立，在不能被解释为意思表示，从而法律行为都不成立的时候，没有发生法律行为重大误解的基础，因为重大误解的前提是法律行为。所以首先分析甲的行为是不是意思表示。你的例子他是订立赠与合同的意思表示，我举的例子他的行为不是表意行为，才符合你说的“解释先行于误解”。
再问： 呃，我大概理解了，不过感觉你说的有点绝对化