作业帮 > 综合 > 作业

微观经济学问题A B 都会.就是C D 用中文答可以的.我主要是理解一下,自己可以写成英文  谢谢.C和D

来源:学生作业帮 编辑:作业帮 分类:综合作业 时间:2024/05/22 06:03:25
微观经济学问题

A B 都会.就是C D 用中文答可以的.我主要是理解一下,自己可以写成英文  谢谢.C和D
A.B你都会了,从C开始:
C. 价格下限或者是征收配额
这两个政策,影响和税收截然不同.比如价格下限强制提升到110(新的均衡点会成为P=110,Q=180),那么买家会损失很多,但卖家会盈利很多.总
和起来,额外损失为(200-180)*(110-100) = 200
(不用除以2,因为是两个面积一样的三角拼出来的矩形).同理,限制配
额到180的话,额外损失仍然为200.
D. 这两种方法,和税收的区别在于价格下限或者是征收配额比收税少损失3600.而这3600恰巧是政府征收的税务.所以,总量是一致的.关键就在于,政府是
否需要这3600的税款.税款有税款的好处,比如政府可以通过从比较富裕有活力的产业(比如题里的酒销售行业)征税,然后转移支付到其他的产业,比如农业
之类的.这方面,政府的自由度很高.而采取价格下限和征收配额的方法,对产业影响最小,所以有助于保护那些比较脆弱的产业.具体采取什么措施,要针对产业
的具体情形来判断.
而无论征税、配额还是价格下限,都会让消费者对该产品的需求降低.这种情况下,消费者会考虑其他的可替代商品来补偿确实的产品消费.
再问: 问题C 能详细回答下 价格下限和征收配额 对这道题的影响吗? 如果政府不是引入税的话,这两个政策会对这个酒的市场有什么影响? 而且他后面 价格下限或者是征收配额 对问题B 有什么变化,就是问如果政府引入价格下限或者是征收配额 会对我从B 算出来的 消费者盈余,和生产者盈余 和额外损失,有什么影响?
再答: C. 采用price floor,让P=110以及采用QUOTA让Q=180。都会得到和征税相同的效果。见下图:正常的情况均衡点是P=100,Q=200.采用PRICE FLOOR后,A点转移到B点。相应的阴影为CONSUMER PLUS 和 PRODUCER PLUS。总共的损失为200。比征税要少3600.
类似的,用QUOTA后,其实效果是一样的。只不过是从限制价格变成了限制数量。C点其实和B点事重合的。CP PP也都一样,损失也是200。可以说PRICE FLOOR 和QUOTA都是一个相同效果政策的两个不同方面。