作业帮两个物种之间一定有生殖隔离吗?
来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：生物作业 时间：2024/05/15 02:31:41
两个物种之间一定有生殖隔离吗?
犬和狼，人和猩猩之间都能产生数代长期可育后代，难道是一个物种？
犬和狼，人和猩猩之间都能产生数代长期可育后代，难道是一个物种？
不一定,驴和马就是典型的特例,产生的后代是骡子
再问： 驴子不育啊，可是狼狗和“猴娃”是可育的！
再答： 骡子才不育呢，驴是可育的哦
再问： 打错了，驴和马的后代驴不可育，但狼和狗的后代狼狗是可育的，为什么狼与狗是两个物种?
再答： 瑞典博物学家林奈（C. Linnaeus）在1758年的《自然系统第十卷》中分别科学地命名了狼（Canis lupus Linnaeus, 1758）和狗(Canis familiaris Linnaeus, 1758)。Canis是犬属之意，lupus是拉丁语的狼，familiaris在拉丁语中自然有家养的意思。这样，狼和狗第一次科学地被分别对待为两个独立的物种，并有了各自的拉丁学名。直到上世纪60年代德国昆虫学家海内希（Willi Hennig）的《系统发育系统学》诞生之前，狼和狗是不同物种的观点从未在理论上被挑战过。自达尔文以来，海内希是另一个进化生物学的巨匠。当然海内希在其著作中并没有去说狼和狗的事情，起作用的是海内希在《系统发育系统学》中的理论。仅从海内希单系的理论便可以说明狗为什么是狼，而不是另一种独立的物种，无需用实验（包括分子实验和杂交实验）再去证实。如果要证实狗不是狼，只能去证实狗不是由狼演化而来的。在海内希单系理论之下，只要承认狗是由狼驯化而来的，就必须承认狗就是狼。 狗是由狼驯化而来，因此狼是狗的祖先。这样说可能不太合理，因为狗毕竟不是由现代的狼驯化而来，只能说狗和现代的狼都有一个共同的祖先，那就是15000年以前的古代的狼。我们用单系理论去套用，如果排除了狗的狼是一个分类单元，那么这个单元则包括了古代和现代的狼，也就是包括了祖先和部分后代（狗是另一部分后代），这时候狼这个分类单元便是一个典型的并系，是人为和错误的分类。要纠错，则需要将并系的狼纠正为单系的狼。如果将包括了狗的狼作为一个分类单元，则这个分类单元既包括了祖先（古代的狼），也包括了其所有的后代（狗和现代的狼），这时候狼这个分类单元便是单系了。由此，从生物学上便将狗正式归入于狼，也就是说，狗和狼是同一物种，它们将使用同一个学名，即过去狼的学名Canis lupus。
再问： 奥，谢谢。那么人和猩猩的关系呢？
再答： 这个说来话长
再问： 驴子不育啊，可是狼狗和“猴娃”是可育的！
再答： 骡子才不育呢，驴是可育的哦
再问： 打错了，驴和马的后代驴不可育，但狼和狗的后代狼狗是可育的，为什么狼与狗是两个物种?
再答： 瑞典博物学家林奈（C. Linnaeus）在1758年的《自然系统第十卷》中分别科学地命名了狼（Canis lupus Linnaeus, 1758）和狗(Canis familiaris Linnaeus, 1758)。Canis是犬属之意，lupus是拉丁语的狼，familiaris在拉丁语中自然有家养的意思。这样，狼和狗第一次科学地被分别对待为两个独立的物种，并有了各自的拉丁学名。直到上世纪60年代德国昆虫学家海内希（Willi Hennig）的《系统发育系统学》诞生之前，狼和狗是不同物种的观点从未在理论上被挑战过。自达尔文以来，海内希是另一个进化生物学的巨匠。当然海内希在其著作中并没有去说狼和狗的事情，起作用的是海内希在《系统发育系统学》中的理论。仅从海内希单系的理论便可以说明狗为什么是狼，而不是另一种独立的物种，无需用实验（包括分子实验和杂交实验）再去证实。如果要证实狗不是狼，只能去证实狗不是由狼演化而来的。在海内希单系理论之下，只要承认狗是由狼驯化而来的，就必须承认狗就是狼。 狗是由狼驯化而来，因此狼是狗的祖先。这样说可能不太合理，因为狗毕竟不是由现代的狼驯化而来，只能说狗和现代的狼都有一个共同的祖先，那就是15000年以前的古代的狼。我们用单系理论去套用，如果排除了狗的狼是一个分类单元，那么这个单元则包括了古代和现代的狼，也就是包括了祖先和部分后代（狗是另一部分后代），这时候狼这个分类单元便是一个典型的并系，是人为和错误的分类。要纠错，则需要将并系的狼纠正为单系的狼。如果将包括了狗的狼作为一个分类单元，则这个分类单元既包括了祖先（古代的狼），也包括了其所有的后代（狗和现代的狼），这时候狼这个分类单元便是单系了。由此，从生物学上便将狗正式归入于狼，也就是说，狗和狼是同一物种，它们将使用同一个学名，即过去狼的学名Canis lupus。
再问： 奥，谢谢。那么人和猩猩的关系呢？
再答： 这个说来话长