作业帮《心灵捕手》中的题目真那么难吗!
来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：综合作业 时间：2024/05/16 06:34:58
《心灵捕手》中的题目真那么难吗!
作为一个影迷和数学外行来看 1、will在黑板上解答的第一道题,甚至我们中学的某些数学题目解答步骤都比那长（当然可能不能这样比较）,但我也听说过数学界诸如XX 猜想之类的难题光是草稿都要堆半间屋子,可想而知最终结论性的证明过程不可能草草了事,难道上面每写的一个步骤都跳跃了十个甚至上百个步骤,真是这样吗.2、有个画面是will和教授在黑板上共同演算一道题目,有个算式,will轻松的在分子上添了某项,然后两人分子分母同时约分,这道题就攻破了,他们心满意足的对视一下.我去,我真不知道是故作高深还是我的确是外行的原因.会不会是导演原本就是借用的一般数学题,应付电影需要而已,毕竟观众大多数都是圈外人,也不可能在意.我不希望这是一个不追求严谨的导演.看懂了的说说吧!
ps.我将分类选择在了“数学”而不是“电影”,希望不会失望.
悬赏分值只是象征性的,我也没有多少分值,更想感兴趣的人抱着解惑的心态一起讨论.
作为一个影迷和数学外行来看 1、will在黑板上解答的第一道题,甚至我们中学的某些数学题目解答步骤都比那长（当然可能不能这样比较）,但我也听说过数学界诸如XX 猜想之类的难题光是草稿都要堆半间屋子,可想而知最终结论性的证明过程不可能草草了事,难道上面每写的一个步骤都跳跃了十个甚至上百个步骤,真是这样吗.2、有个画面是will和教授在黑板上共同演算一道题目,有个算式,will轻松的在分子上添了某项,然后两人分子分母同时约分,这道题就攻破了,他们心满意足的对视一下.我去,我真不知道是故作高深还是我的确是外行的原因.会不会是导演原本就是借用的一般数学题,应付电影需要而已,毕竟观众大多数都是圈外人,也不可能在意.我不希望这是一个不追求严谨的导演.看懂了的说说吧!
ps.我将分类选择在了“数学”而不是“电影”,希望不会失望.
悬赏分值只是象征性的,我也没有多少分值,更想感兴趣的人抱着解惑的心态一起讨论.
走廊上的第一题只是一道图论的计算题,算是非常基础的题,正常来说那些高材生不可能解不出.
走廊上的第二题看不太请,但从will的解答里看到n^(n-2)这个式子,所以题目应该是求n个结点的所有生成树的个数.(这是图论里已经被证明的公式).但will的解答里只有一个式子,没有证明,而且他画的那些图也完全是没有实际意义,仅仅是n=10时的几个生成树而已.
will与教授在黑板上约分的那题是求那个图的色数多项式.至于一开始写在黑板上的式子和will添上的一项还有之后的约分,我比较无知,所以就不知道是不是一种解法了.
总之,电影里的题都是图论的题.其实我刚看这部电影的时候也留意了那些题,不过后来也就不那么在意了,其实导演也难办啊,难不成他应该拿个黎曼猜想放上去?事物总有点瑕疵,吸收它好的地方就行了.我最喜欢Sean在湖边对Will说的那段话,回味无穷啊.
再问： 1����ӰƬ�п�������will����Щ���Ƿ�����ȷ�İɡ� 2������ܶ�ش
走廊上的第二题看不太请,但从will的解答里看到n^(n-2)这个式子,所以题目应该是求n个结点的所有生成树的个数.(这是图论里已经被证明的公式).但will的解答里只有一个式子,没有证明,而且他画的那些图也完全是没有实际意义,仅仅是n=10时的几个生成树而已.
will与教授在黑板上约分的那题是求那个图的色数多项式.至于一开始写在黑板上的式子和will添上的一项还有之后的约分,我比较无知,所以就不知道是不是一种解法了.
总之,电影里的题都是图论的题.其实我刚看这部电影的时候也留意了那些题,不过后来也就不那么在意了,其实导演也难办啊,难不成他应该拿个黎曼猜想放上去?事物总有点瑕疵,吸收它好的地方就行了.我最喜欢Sean在湖边对Will说的那段话,回味无穷啊.
再问： 1����ӰƬ�п�������will����Щ���Ƿ�����ȷ�İɡ� 2������ܶ�ش