迈克尔逊干涉仪等厚干涉条纹变化的原因是什么 急

迈克尔逊干涉仪等厚干涉条纹变化的原因是什么 急

因为迈克耳逊干涉仪用的是等倾干涉,中央干涉级最大,镜子像光程差减小的方向移动的时候,光程差减小,所以原来大干涉级的地方被小干涉级代替了,所以中央是最大干涉级,被边上小于他的干涉级替代,所以边上的条纹陷入中心了.相反如果你D增加了,那么条纹就应该是冒出的!
你说等厚干涉条纹变化的原因?那就是因为厚度改变了么,又因为你不同的干涉级跟不同的厚度有关系么,所以条纹就变化了么!
再问： 你说的“不同的厚度”是什么厚度
再答： 就是你两个平面镜所构成的，虚拟的空气劈尖的厚度。你应该知道吧，迈克尔逊干涉仪的干涉的地方，就是一个镜子，和另外一个镜子关于中间分束镜所成的像，所构成的一个虚拟的空气的劈尖。
再问： 如果是平面镜造成的 那么等光程差的轨迹应该是直线才对 比如牛顿环实验 它的等光程差是圆 所以它的干涉条纹就是圆环
再答： 哦，我明白你要问什么了，你是不是问迈克尔逊干涉仪的干涉条纹为什么在两个平面镜平行的时候是圆的？这个是因为迈克尔逊干涉仪在两个镜子平行的时候，用的是等倾干涉，而不是等厚干涉，干涉条纹相同的地方，是入射倾角相同的地方，而你的入射光又是一个以中心为轴线，向外逐渐倾斜的锥形射线，所以你看到的条纹是圆的（把锥形从中间截断就是个圆形！）
再问： 不对吧 迈克尔逊干涉仪用的是平行光 你说的“锥形射线”光 不符合实际
再答： 不对，麦克尔逊干涉仪是两用的，在等厚干涉，也就是屏幕上出现平行的竖条纹的情况是用的平行光，照射到两个不平行的镜子上所做出来的。另外一个是等倾干涉，用的是非平行光，照射到两个相互平行的镜子上所做出来的，你记混了。（两个镜子平行，指的是一个镜子的像关于另外一个镜子平行）。不信你好好看看书，是不是麦克尔逊干涉仪是两用的，两种使用情况下，用的光源和镜子摆放的方法都是不一样的。这个，你在等倾干涉的时候，能用麦克尔逊干涉仪得到同心圆的条纹，而在等厚干涉的时候，可以得到间距相等的竖条纹。否则，你的条纹出来的肯定不是绝对平行的竖条纹或者是绝对同心的同心圆条纹！如果你还是不信，你可以自己动手做做实验看看，你用非平行光照射到非平行的镜子上，看看是什么效果。或者你再用平行光，照射到平行的镜子上，再看看是什么效果。
再问： 这就又回到我的问题了 “等厚干涉的时候，可以得到间距相等的竖条纹” 可实际只有光程差等于0的 干涉条纹才是直线 其他的干涉条纹都是曲线 为什么等厚干涉条纹只有一条是直线 其它的都是曲线 这是我要问的问题
再答： 同学，首先你说错了吧，谁告诉你光程差是0，干涉条纹才是直线的？光程差是0，那说明你这是0级干涉，就比如你双缝干涉把，他是竖条纹间隔的吧，但是明显除了中央0级以为，其他地方光程差都不是0，明条纹的地方明显是波长整数倍，暗条纹是半波长奇数倍。 其次，谁告诉你等厚干涉条纹只有一条是直线了？你难道没学过劈尖干涉么？你不知道劈尖干涉是什么条纹么？明显劈尖干涉就是相互平行的一组平行直线条纹，除非你劈尖的上下表面有不平的地方，发生了厚度的变化，才会出现曲线。 所以，总结下来，你第一句话和第二句要讨论的话，全部都是错的，既然是错的，不正确的明天，那你问出来就完全没有意义，建议你回去好好看看光学书，好好学学干涉，好好学学等厚干涉等倾干涉，然后再去学麦克尔逊干涉仪
再问： 我真服了 行了 就到这吧 谢了