革命都是通过暴力推翻,都需要流血,为什么英国光荣革命不是如此?

来源：学生作业帮编辑：作业帮分类：综合作业时间：2024/05/14 13:33:02

您的认识有些片面,你可以想想,英国地处海上,而且英国人的历史也不过900年,没人管,他只是需要处理与国内人的矛盾,而且英国那时人少,即使内战也不会死太多人,而事实正是如此.光荣革命和其他的一些革命由于是自上而下的改革,不会像法国大革命一样的.
可是其他的就不一样了,例如法国大革命法国地处欧洲中心,而且有近2200年的封建历史,国内派系林立,自然困难重重——首先,因为它的地理位置,别的国家都害怕民主的革命传播至自己的国家,因此拼死抵抗;其次,各派之间矛盾重重,缺少共识；
还有的像半殖民或殖民的国家,要与宗主国斗争,自然要付出更多.但不同国家有是不一样的,例如美国因为人少,定居者少,因此少死些；而中国就必须死很多人,因为他人口多,矛盾大,位置重要,历史久.
总之,革命是要流血的,但是由于人口,历史,地理环境,阶级环境等方面的不同,死的人也有多有少,曲折程度也不一样

为什么英国的光荣革命让玛丽和她的丈夫威廉共同执政就胜利可呢不还是国王王权么为什么说是不流血的革命呢英国“光荣革命”的性质,是什么革命? 英国资产阶级通过革命推翻了什么制度,建立了什么制度? 为什么称“光荣革命”是没有流血的宫廷政变? 初中历史英国光荣革命为什么叫英国资产阶级革命英国宫廷政变为什么没流血? 1688年英国革命被称为“光荣革命”的根本原因是什麽? 为什么英国在君主专制下产生了光荣革命,而中国封建社会却没有这样的革命呢? 英国光荣革命孙中山为什么会走上暴力推翻清政府的道路从推翻封建君主制到光荣革命发生之前,英国先后出现了哪些政体? 从推翻封建君主制到光荣革命前,英国先后出现哪些政体