为什么说「只有浅薄的人才不以貌取人」?

为什么说「只有浅薄的人才不以貌取人」?

为什么会觉得美,在觉得美的时候就已经是一件很神奇的事了.个人对美的感受也不同,同样的样貌,你可能觉得好看,他可能觉得一般,她可能觉得难看.世界明明如此为何映射在我们心中是如此的不同.同样的一幅画有人能热内盈眶,有人却毫无所感.有人会半夜三更起来倾听莲花盛开的声音,有的人却听不见.看不见的美,因为本身是隐藏着的,我们大家都看不见,可以理解.这需要时间和相处,但是样貌,长相,这样的美已经将这种美好展现了出来,我们都站在面前,你却看不见这种美而他却能看见,这时差别就出来啦~~~用最简单的大家都懂的,同样一个人站在你和福尔摩斯的面前,明明你们看见的是同样的东西,但是他却能从他的貌来判断出他的言行习惯,做了什么,刚刚从何而来,而断定出他是怎样的一个人.但是我们却不能.这就是所谓的虽然都看见了,却无法以貌取人,因为没有动脑,也没有那些知识.万物都是有痕迹的.这还是只是洞察力,专注度,知识面的区别.如果像美这类的就更厉害了,往往有丰富的经历,能理解那种感受,你才能听同一首歌,看同一幅画,产生出感情.而你不能理解与感受,那就只是几种颜色,几条线段.一眼就晃过.而以貌取人的人,这种能力得有丰富的知识面,敏锐的洞察力,和人文感情,才能做到啊~~像我们一般人根本不行吧~~但还是会有一点点这样吧,因为就算没有,也会以自己稀有的经验来判断吧.再说还有相由心生这句话呢~~~~~中医里说人的身体状况,各器官都会在人的脚和手掌中有相对点和体现.物理上,发生的事都会有痕迹,发生了就是发生了.所以你做过的事,想法也会在你自己身上有体现和痕迹的吧~~~我不正确的姿势来弹琴,一次两次会手不舒服,但一直如此,次数多了我可能会废掉.从小坐姿不端,一次两次脊椎还是正常的,好像毫无痕迹,但是次数多了,脊椎慢慢就会变形了,在无形与不显时,看似毫无影响,但其实也有作用,只是还不够强烈,你还有能力来扭转他.一旦显性,成为可见可触之物,它已真实存在与诞生,从虚变为了实.这种存在,你在想改变与扭转它,不是不可能了,就是得付出很大的代价.这种存在之物是经过了漫长的时间诞生而出,充满着力量.这里这样说还有就是因为文章中道连格雷的改变,在道连格雷还能改变自己走入正途时,他还有救,画像的改变在一点点的提醒着他,这显现之物诚实客观,明白而直接的告诉了他,以及它的程度,可是他不能接受,逃避.直到堕落,崩坏~~~看得见的东西,从虚而显现出来是确定性的.不稳定与不确定,力量微弱的东西是无法显现的.而这种显现本身就是一种神秘的力量.\x0d还有,说这句话时.根据上下文和当时的语境,他更有一种,明明前面有个东西,已经明明白白的摆在你面前了,你却还要假装看不见,或是真的看不见,那也太可悲了.而且美的向往,看见美丽的东西,特别是大自然,纯天然的.是人人都有的能力,也不在于说不能看见了.但是你却要假装看不见.故意忽略他,觉得他丑,还试图说他的内在什么的,太无聊和浅薄了,还自以为自己思考了.多内涵似的.就像明明顺应本心,认识清楚自己后,自然的接受符合现在的自己的,不满的在一点点修正和改变就行了.却因为一点思考而强行去扭曲了自己.当积累的多了,更深入的思考时.才发现顺其自然才是最佳.有一点点小皮毛而自以为是笑他人浅薄的自己是多可笑和浅薄.这大概就是文中那时画家的想法吧.