缠论69课笔划分错误我也认为是错误的,既然笔的底分型可以不是这一笔的最低,定分型可以不是这一笔的最高 ,先认为9和11是

来源：学生作业帮编辑：作业帮分类：综合作业时间：2024/05/23 10:26:18

缠论69课笔划分错误

我也认为是错误的,既然笔的底分型可以不是这一笔的最低,定分型可以不是这一笔的最高 ,先认为9和11是一笔成立,那4和7不就应该是一笔吗?7和8呢?

我认为9和11不是一笔,有人是如下回答的（作为一个补充提问：既然笔的底分型可以不是这一笔的最低,定分型可以不是这一笔的最高 ,先认为9和11是一笔成立,那4和7不就应该是一笔吗?7和8呢?）：
"我先问问你吧,为什么线段的结束点可以不在最低或最高点?笔的概念是什么?原文中哪一章节说过笔的底分型应该是这一笔的最低?笔的定义就是一顶一底和独立K线,确实如你所说,要考虑附加条件；底分型里的K线不能高过顶分型、顶分型里的K线也不能低于底分型.但中间的独立K线并没有特别的要求,跟线段类似,都是把其下波动抹平了.再说还要考虑包含关系的呀,即使笔中间的某根K线高过顶或低过底,经过合并处理基本就不存在了.
比如：你说的99年6月的那根K线并不属于底分型,底分型在3月份已经构造完毕了,虽然5月又出现了新低,但和4月K线合并处理后已经不存在新低了.
总结：不要从最高点到最低点来划笔,而是要从顶分型到底分型来划!某种意义上,笔和线段是一样的,都是某级别的走势类型,只是级别大小不同而已"

缠师这个图确实有错误,你的怀疑是对的.
这里缠师只是想用笔当a0去大致分析行情,划分确实不严谨,这个已经有无数同学提出疑问了,你就按照你自己的规则去理解行了,不一定非要去牵强附会.类似的粗心出错的例子原文里还有很多,没必要太计较.
我个人的看法,4-8我会画成3部分,9-11也会画成3部分.（笔的概念是死的,对走势的理解是活的,没必要死扣笔的定义,仅供参考）
再问：谢谢，我找了些缠论的些视频看，是今天才学到笔的划分，只认为笔不划准确，学下去应该会是一团乱麻，或者说笔都划错了，线段画出来会准确吗?中枢呢？就好比地基都没打好，怎么建高楼，不知这种看法对不？请问高人：在笔的划分中，有没有必要将24K作手讲的：“笔的底分型一定是这一笔的最低，顶分型一定是这一笔的最高”这个划分标准加进去呢？我只是偶尔看缠的原著，太难懂了，不知缠有没有这个标准？
再答：你的看法整体思路是对的，但结论有待商榷。问题在于什么是笔？连缠师自己都有宽笔、严笔两种标准，他也说过类似数据取整与否的两种标准，那笔能是唯一的么？
因此最高最低的所谓标准我认为没必要，再说一次，笔的概念是死的，而走势是活的，鲜活的东西不可能被死板的东西唯一分解，必须结合当下进行微调。怎么微调？就是要多级别对照、前后两笔之间进行力度比较等等方式，有些不符合笔的定义的结构在实战中当成笔来用更合理。
建议你别乱看网上的视频了，有些简直是误人子弟，你是初学还没有鉴别能力，一旦被误导就要花费大量时间和金钱才可能醒悟过来。先把原著多看几遍吧，书读百遍其义自见，别人的理解不见得是正确的，包括我的这些废话。
再问：看完缠论后感觉：觉得按禅师的理论从小极别的K线人工画笔、画线段、找中枢，基本没有实际操作意义，等你把这些都分好了，人可能都累死了，而且还有一些笔、线段的划分模棱两可，头抠烂了也画不出来。关键是打开K线就能一眼看出中枢在哪里，又了中枢，才有背驰，才有可操作性。但还是要说缠论是所有技术分析中最全面、可靠性最高的一种。

这是学校的任务,我准备的是对友谊的错误认识,说通俗点就是“不是总和你在一起就是朋友,认为这就是友谊” 拼音字母a是几笔我也认为是一笔,但我儿子读一年级,他说老师教的是两笔. 用字加一笔是什么字甩的竖弯勾和用的中间一竖都是一笔吧?不是改一笔,是加一笔! 马克思主义认为,是正确还是错误的? 可怕的不是错误,可怕的是错误的对待错误,这三个错误的意思分别怎样解释友情,是人生一笔受益匪浅的储蓄,这储蓄,是患难中倾情相助,是错误道路上的忠言逆耳答案给的是D,但是A和D我都没看出来有什么错误.老师认为D错了,图4的红线是老师改的,但我觉得出题人不是这个意思.见13 认为自己是多余的句子,相近的也可以《我们的错误》“可怕的不是错误,可怕地是错误地对待错误”（体会）可怕的不是错误,可怕的是错误地对待错误三个错误是什么意思有人认为生态环境是可以改变的,也有人认为是无法改变的,为什么? 唯物主义究竟是不是认为唯心是错误的?