国恒以弱灭,而汉独以强亡.出于何处?
来源:学生作业帮 编辑:作业帮 分类:综合作业 时间:2024/05/21 21:49:02
国恒以弱灭,而汉独以强亡.出于何处?
此话根本无道理,按经济实力所说(东汉三国末年人口不足千万,有一说不到百万,与文、景、武帝或光武、明、章帝之比,屁都不是),秦、隋,岂不以更强而亡?唐也差不多算.
汉朝后期皇帝无权,魏晋掌实权,汉朝已弱的不像样,还有强亡一说?到底哪个人空口无凭说的这话?
补:问题这话还有人信,实在可笑.
此话根本无道理,按经济实力所说(东汉三国末年人口不足千万,有一说不到百万,与文、景、武帝或光武、明、章帝之比,屁都不是),秦、隋,岂不以更强而亡?唐也差不多算.
汉朝后期皇帝无权,魏晋掌实权,汉朝已弱的不像样,还有强亡一说?到底哪个人空口无凭说的这话?
补:问题这话还有人信,实在可笑.
此话出自王夫之
《后汉书·郡国志》注引《帝王世记》:汉桓帝永寿二年,户千六百七万九百六,口五千六万六千八百五十六人,不知道lz数据从哪得出的
直到隋唐,政府所登记的人口数量也没达到东汉后期的水准
不否认东汉政权一直在宦官与外戚中轮转,不过这都不影响朝廷的集权,中央对地方的掌控能力一直到黄巾起义之后才丧失
而黄巾起义的原因很大程度是因为持续百年的羌患,耗空了国库,但是直到汉亡,凉州依然在政府的控制中.比起三次被人攻进都城、外战外行的唐朝,汉朝确实有足够理由称强了
《后汉书·郡国志》注引《帝王世记》:汉桓帝永寿二年,户千六百七万九百六,口五千六万六千八百五十六人,不知道lz数据从哪得出的
直到隋唐,政府所登记的人口数量也没达到东汉后期的水准
不否认东汉政权一直在宦官与外戚中轮转,不过这都不影响朝廷的集权,中央对地方的掌控能力一直到黄巾起义之后才丧失
而黄巾起义的原因很大程度是因为持续百年的羌患,耗空了国库,但是直到汉亡,凉州依然在政府的控制中.比起三次被人攻进都城、外战外行的唐朝,汉朝确实有足够理由称强了
国恒以弱灭,而汉独以强亡 什么意识!
为什么说“余皆以弱灭,汉独以强亡?”
"既自以心为形役,奚惆怅而独悲?" 出自何处
塞翁失马的几个解释马无故亡而入胡的亡,居数月的居,死者十九的十九,次独以跛之故的以
英语翻译事有出于千世之前,圣贤辩之甚详而明,然后世不深考之,因以偏见独识,遂以为说,既失其本,而学士大夫共守之不为变者,
解释句中字的含义尽为所吞 尽:然数年恒不一见 恒:惟危楼一座 惟:大亡其财 大:甚智其子 甚:独以跛之故 独:
英语翻译至周之末世,大为亡道,以失天下.秦继其后,独不能改,又益甚之,重禁文学,不得挟书,弃捐礼谊而恶闻之,其心欲尽灭先
勿以恶小而为之,勿以善小而不为.出于谁口
英语翻译原文:是己而非人 ,俗之同病.学犹为达,强以为知;理有未安,亡以臆度;如事则终身几无可问之事.贤于己者,忌之而不
清代史学家赵翼说:“是宋之为国,始终以和议而存,不和议而亡.”“盖其兵力本弱,而所值辽金元三朝皆当勃兴之运,天下所兴,固
独好学,以文雅称.
翻译文言文 太子得立,其事秦必重而德相国无穷,是亲与国而得储万乘.不如亡秦,与使者俱出;臣请止,以死当