如何理解"坚持党的领导"与"人民当家作主"的辩证关系

如何理解"坚持党的领导"与"人民当家作主"的辩证关系
是不是没有党的领导就没有人民当家作主?为什么说“党的领导是人民当家作主和依法治国的根本保证”?中国共产党是最广大人民群众根本利益的代表如何体现?兰考县政府有2000万盖办公楼而没钱盖福利院这件事应该如何正确看待?这类事情层出不穷与共产党全心全意为人民服务的宗旨的辩证关系是什么?

原创作品
1、坚持党的领导是政治前提,人民当家作主是政治目标.为什么中国共产党能够救中国,这在前辈们的论述中可见,基本意思是农民阶级具有小农意识、资产阶级具有自身的局限性,所以只有代表工人阶级与农民阶级的共产党能够完成此使命.当然,如果没有党的领导,人民当家作主是不可能的.中国共产党是两个先锋队,从性质上已经告诉我们,党的领导是人民当家作主的政治保证.
2、从以上的论述中我们得出一个结论,党的领导是一切工作的政治前提与保证.没有党的领导,就没有人民当家作主；而依法治国是党领导下具体治理国家的一个方略,所以没有党的领导,也不可能提出依法治国.
3、党的指导思想有三个代表,其中最重要的是代表最广大人民的根本利益.党代表人民的利益指的是党发展是为了人民,发展依靠人民,全心全意为人民服务,从思想上、行动上实现利为民所谋,权为民所用,情为民所系.你也可以从若干事例中找到.
4、关于兰考的悲剧,说明我们的某些国家机关及工作人员正在逐渐脱离群众,他们违背了群众观点与群众路线,但是这毕竟是个人现象,而不是全部现象,所以我们应该批判该批判的.
5、如上所说,这类事件是比较多,但是不会影响与决定大局,我们要相信其主流是好的,只是作为执政者,应该防微杜渐,预防为主,惩防并举.
再问： 十八大指出，要加强党的执政能力建设、先进性和纯洁性建设，结合兰考事件，当地政府是否执政能力不符合党的事业的要求？当地政府也并未践行全心全意为人民服务这一宗旨，其先进性与纯洁性也不符合党的基本要求。那么对于这样一个地方政府的有关人员，是否应该开除党籍，以此来维护党的先进性与纯洁性？
再答： 1、按其说法上讲，我们从来不强调政府的“执政能力”，政府只是执行部门，我们可叫其行政能力。很明显的是，各行政部门的行政水平有差异，如兰考，其行政能力与行政水平较差，在履行社会公共服务职能方面没有落到实处，违背了党的民生路线。 2、如果行政部门出了问题，我们应该怎么做。目前我国实行的“行政问责制”是这方面的探索。如果兰考民政部门没有处理弃婴问题，我们可以判定为行政不作为，应当追究其行政责任，可给予免职或调离的方式，问题严重的应送交司法机关追究其刑事责任；如果政府部门中的党员干部出了问题，其追究的方式先是党内纪律处分，最严重者开除党籍，然后送其到司法部门。你所说的兰考政府中的有关人员的处理首先应着事件的严重程度，这不是你我能定性的，再按相关程序问责。
再问： 那么党的先进性、纯洁性应该如何理解？过去先进不等于现在先进，现在先进不等于永远先进。是否可以进一步扩展，整体先进不等于个体先进。对于不先进的个体如果不能及时从队伍中清除出去，是否会影响整个队伍？正如一个肌体有了癌细胞如不能早期发现，及时治疗，后果将难以承受。对于党内那些不先进的个人，不能早期发现，不能及时处理，是不是上级或相关部门的责任？这些部门的先进性与纯洁性又何在？
再答： 正如我们经常说的那样，没有坏哪有好，没有恶哪有善。中共的纯洁性、先进性也只能做相对理解，如其宗旨为全心全意为人民服务，其执政理念为立党为公、执政为民，其代表最广大人民的根本利益，这些思想是相对于原来的资产阶级、农民阶级而言具有的先进性。 现在的党到底怎么样，我不敢评价，但是我们都会有这样的经验：一个人做好事，看到人少之又少，但是一个做坏事，传播的速度会相当快。所以我们看到了很多不先进的、不纯洁的例子，我们会片面的强调恶的现象而忽视了正义的一方。 我们也很难受，出了这样的事，我们希望他们能给人民一个交代，这是公民社会责任感的需要。 私下表示你很有思想，很有责任心，是个好公民。有一位名人说过：真正的公民敢于指出国家存在的问题而不是和稀泥与盲目支持。
再问： 感谢你耐心的回答，虽然我并不完全满意你的回答。 广东提出探索不合格党员退出机制，今天政治局召开会议，提出“及时处置不合格党员”，这也许是好的开始，这个问题也许会有满意的答案吧。