作业帮干旱使所有农民的农作物减产一半,有可能对农民是好事吗?如果是的话,为什么农民不
来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：数学作业 时间：2024/05/09 08:07:49
干旱使所有农民的农作物减产一半,有可能对农民是好事吗?如果是的话,为什么农民不
这个还是要看目前的粮食的价格状况,而且要考虑到一个粮食产量和粮食价格之间的边际成本关系,即减少一单位的粮食产量相对应的粮食产量价格上涨的数目,假设原产量是A,价格是P1,那农民收入S=A*P1,如果产量与价格的边际价格＞1 即粮食产量下降1单位,价格涨幅小于一单位,则此时农民会遭受损失 S2=（A/2)*（a*P1）（a＜2） 此时S2＜S1,当产量与价格的边际价格＜1,那么此时农民的收入S3=（A/2）*（b*P1）（b＞2）,此时S3＞S1,此时农民会获得额外的收入.但是同时也要考虑粮食减产会引起其他的生活资料的上涨的,这个问题就复杂了.呵呵.
再问： 额，我个人感觉好像是粮食的价格弹性很低吧！那个问题还有一部分没显示出来：为什么农民不在不干旱的时候就摧毁一般的农作物? 求解释
再答： 粮食是一种生活必需品，不能和其他商品对比的，政府现在对粮食都有一个政府收购价的，就是说如果市场低于这个价格政府就会以这个价格去收取粮食，确保粮食供应，等到粮食价格过高的时候再以一个价格出售国家储备粮食，抑制粮价上涨，所以我们国家的粮食一直都维持在一个比较温和的水平。毕竟如果一个国家的人民饭都吃不上了，其他的都不用谈了。 至于你说的第二个问题根本就不可能发生了，除非是全世界的农民一起摧毁一半农作物，但是那样的情况有可能发生么，
再问： 额，我个人感觉好像是粮食的价格弹性很低吧！那个问题还有一部分没显示出来：为什么农民不在不干旱的时候就摧毁一般的农作物? 求解释
再答： 粮食是一种生活必需品，不能和其他商品对比的，政府现在对粮食都有一个政府收购价的，就是说如果市场低于这个价格政府就会以这个价格去收取粮食，确保粮食供应，等到粮食价格过高的时候再以一个价格出售国家储备粮食，抑制粮价上涨，所以我们国家的粮食一直都维持在一个比较温和的水平。毕竟如果一个国家的人民饭都吃不上了，其他的都不用谈了。 至于你说的第二个问题根本就不可能发生了，除非是全世界的农民一起摧毁一半农作物，但是那样的情况有可能发生么，