如何否定决定论 否定科学上的“宿命论”
来源:学生作业帮 编辑:作业帮 分类:物理作业 时间:2024/05/15 11:46:52
如何否定决定论 否定科学上的“宿命论”
因为是原因导致了结果,一切都是这样
那么只要粒子最初始的状态是绝对的,那么它的未来就已经肯定了无法改变了,是在四维空间内一条无限的曲线了.
这样来说这不就是伪科学上的宿命论吗?
但是这个问题困扰我一天了.
有没有理论可以推翻它呢?宇宙到底是怎么样的,是开放的还是封闭的?
我就是不相信有上帝这种存在.
因为是原因导致了结果,一切都是这样
那么只要粒子最初始的状态是绝对的,那么它的未来就已经肯定了无法改变了,是在四维空间内一条无限的曲线了.
这样来说这不就是伪科学上的宿命论吗?
但是这个问题困扰我一天了.
有没有理论可以推翻它呢?宇宙到底是怎么样的,是开放的还是封闭的?
我就是不相信有上帝这种存在.
一句句和你分析
因为是原因导致了结果,一切都是这样 对的
那么只要粒子最初始的状态是绝对的,那么它的未来就已经肯定了无法改变了(后半句就不对了,如果其受外界影响就会改变原有的四维轨迹,如同正电子和负电子湮灭产生光子,它们俩在四维空间中有交点,故在之后的地方也就没有轨迹了,不一定是无限的曲线)
最后,初三应该想想中考的事了,现在不是想这东西的时候
再问: 后半句不对的话,那单看前半句我都感觉自己好像一点主动性都没有,自己只是在时间轴上被推着运动而已,这涉及到我的动力啊,中考的事情我想了一年多了,这个问题是我当前的障碍啊。机械决定论可以否定吗?哪怕我看不懂你也说吧!为了看懂它我会努力学习的
再答: ……你现在的问题是什么呢?你可以看看这个 http://baike.baidu.com/link?url=bHLSlEn7dYysLkZ9Yi3oFY8gEi2BhrPRfIalOgUwC5jcNTlO06sTOxYd6HD5EOZj 是没有动力学习还是什么? 附注:时间轴也只是三维的人认为第四维是时间轴而已,而四维的人(如果有的话)的第四维并不是时间,而是距离。他的第五维才是时间。也就是说n维的人认为n+1维是时间。 举例:对于一个二维的虫子只能在一个平面运动,他可以前后左右运动,但不能上下运动,因为它没有上下的概念。如果他的四周都用墙围住(上下并没有的话),它会认为只有在围住它之前逃脱这个围墙才不会被围住(即他的第三维是时间)。而我们作为三维的人来说,我们可以向上爬,翻越围墙。故我们认为的第三维是距离,不是时间。
因为是原因导致了结果,一切都是这样 对的
那么只要粒子最初始的状态是绝对的,那么它的未来就已经肯定了无法改变了(后半句就不对了,如果其受外界影响就会改变原有的四维轨迹,如同正电子和负电子湮灭产生光子,它们俩在四维空间中有交点,故在之后的地方也就没有轨迹了,不一定是无限的曲线)
最后,初三应该想想中考的事了,现在不是想这东西的时候
再问: 后半句不对的话,那单看前半句我都感觉自己好像一点主动性都没有,自己只是在时间轴上被推着运动而已,这涉及到我的动力啊,中考的事情我想了一年多了,这个问题是我当前的障碍啊。机械决定论可以否定吗?哪怕我看不懂你也说吧!为了看懂它我会努力学习的
再答: ……你现在的问题是什么呢?你可以看看这个 http://baike.baidu.com/link?url=bHLSlEn7dYysLkZ9Yi3oFY8gEi2BhrPRfIalOgUwC5jcNTlO06sTOxYd6HD5EOZj 是没有动力学习还是什么? 附注:时间轴也只是三维的人认为第四维是时间轴而已,而四维的人(如果有的话)的第四维并不是时间,而是距离。他的第五维才是时间。也就是说n维的人认为n+1维是时间。 举例:对于一个二维的虫子只能在一个平面运动,他可以前后左右运动,但不能上下运动,因为它没有上下的概念。如果他的四周都用墙围住(上下并没有的话),它会认为只有在围住它之前逃脱这个围墙才不会被围住(即他的第三维是时间)。而我们作为三维的人来说,我们可以向上爬,翻越围墙。故我们认为的第三维是距离,不是时间。
宇宙机械决定论、宿命论、和佛法,关于无情和有情的问题
大家相信遗传决定论和宿命论吗
决定论 科学宿命论我们能力太小了.不过为刍狗 做我们该做的事吧 如果让我们知是为什么 我们便知 若不让知 我们也永远无法
环境决定论否定了A遗传的作用 B教育的价值 C家庭的影响 D文化的功能
如何否定机械决定论?世界万物的产生与发展都是有原因的,那么部分概率现象如抛硬币,如果可以控制力度完全一样那么概率必然为1
如何通俗的理解“肯定—否定—否定之否定”过程中的“否定之否定”的含义?
如何理解“地理环境决定论”的正确性
哲学上的否定之否定规律怎么理解呢
哲学上的“否定之否定”怎么理解?
马克思主义哲学如何看待宿命论?
如何理解科学史一种在历史上起进步的革命力量,悲观技术决定论的错误何在?
量子是不是否定了科学?