在发明专利实质审查意见中,经过专利检索后,没有评论说新颖,创造,实用三性的内容,说明

在发明专利实质审查意见中,经过专利检索后,没有评论说新颖,创造,实用三性的内容,说明
在发明专利实质审查意见中,经过专利检索后,没有评论说新颖,创造,实用三性的内容,说明这项技术具有：国内外首创,可实用有实质进步,这样理解可以吗?

第一次审查意见通知书没指出三性问题,那建议赶紧把通知书指出的错误改好提交,争取早日授权.一般情况下一通没评三性,二通就不会再评三性了.
至于专利没被评价三性,不一定说明它具有实质进步.比如审查员漏检,没找到那篇能评价三性的对比文件.再比如,专利权利要求的技术方案很长很长,这样的专利几乎就没用.虽然能被授权,有三性,但是很难说手握这样的专利,实际上没什么用.很难维权
再问： 质检员审查意见
再答： 什么叫质检员审查意见？没看懂追问。详细描述下，行吗？
再问： 实质审查最终把关的是质检员
再答： 申请人能看见质检意见？那按你说的，质检员说你缺少技术特征，那是指出你的申请不符合法2条，还是实施细则20条，缺少必要技术特征？看质检员的意见，你这个像是专利法第2条的问题。那如果是法2条就不好改了。如果是细则20条的问题就好办了，你缺少的是必要技术特征，就是你的发明点，没写到权利要求里面，你就把说明书的内容完整的抄到权利要求书里就行了，不超范围
再问： 是权利要求书没有写采取技术方案，描述技术特征，自己写的专利申请文件，包括答复，单干太累了
再答： 您还是没指出审查员给您指的是专利法第二条的问题还是，实施细则第20条第2款的问题。不过我看您的描述，好像指的是您这个权利要求不是一个技术方案不符合专利法第2条吧。那建议您还是不要追求保护范围，把您的具体技术方案写入权利要求书，既然是个人申请，那您直接把说明书原话抄进权利要求书，防止修改超范围。如果审查员真的是指的专利法第2条，那您的案子是还没有进行检索，并不是审查员没有检索到对比文件。因为按照审查指南规定，应该先审查专利法第2条，再进行三性评判。如果是实施细则20条2款。还是那句话，这个很好办，缺哪个技术特征，把它补入权利要求书即可
再问： 权利1不符合专利法第二条第二款～——权利2不符合专利法第二十六条第四款
再问： 一个人在战斗，还有救吗
再问： 是经过检索说明书哦1到4段的，没有检索权利要求书
再答： 这就对了，按这个审查意见，您的发明还是有三性问题的。审查员根据说明书内容检索了，首先审查员觉得说明书1-4段是一个技术方案，（这属于假设评述）。您可以参考着把说明书1-4段写成一个技术方案放到权利要求书里，然后看看审查员找的对比文件是不是能够评述您的发明的三性，如果您觉得不能评述，您再稍微陈述一下为什么您的发明相对于对比文件有创造性。这样是最稳妥的，因为审查员肯定是针对一个技术方案进行假设评述的，所以，潜台词就是他承认说明书那一部分是技术方案，所以您这么改等于就是按照审查员的意思改，所以很稳妥。至于三性问题，我认为您既然是个人申请，我看您也没什么经验，三性问题就等先克服了专利法第2条这个问题再说吧。您这个案子估计得有第二次审查意见通知书的。等二通再答复三性问题也来得及
再问： 现在进入复审了，说明书检索对比文件为空的
再问： 回复那么多字，真用心，很难得
再答： 那您驳回理由是不是专利法第2条？如果是的话，那您复审之前是不是按照专利法第二条的规定把权利要求书修改了？如果没改，那复审结果应该还是维持驳回。这个驳回是不需要进行检索的 我还有一个建议，您如果还不明白，请您先把您案件经过稍微描述一下。我一直以为您在答复一通，结果您的案子都被驳回了。。
再问： 固定句式按专利指南中的——权1一种实施权利要求一方法的装置，包括……其特征在于权2同上后加特征在于步骤1……步骤2……
再答： 您这么写肯定不清楚。权1没引用基础。权1这么写：一种实施XXX(此处千万别引用，就写您的发明本身，比如您是炼钢方法的装置，就写实施一种炼钢的方法的装置，必须这么写)方法的装置。 这样：权1一种实施xx方法（您就概括您这是干什么的方法就行，概括不好也没事，但是不能引用）的装置，包括。。。。（其特征在于删了，没什么用）。包括后面全是技术特征就行了。 权2我这么看是ok的。
再问： 权1没有引用，写的是发明名称的一种治理……方法的装置
再问： 我复审文件前几天已提交，就是这么写的，就这次回复我征求多方意见因为回复审，我是很谨慎的
再问： 我的专利是解决工业企业污染的新方法，