为什么紧缩性货币政策对抑制通胀的效果比较明显,而扩张性货币政策对付经济萧条的效果则

来源：学生作业帮编辑：作业帮分类：综合作业时间：2024/05/14 14:58:03

这个问题其实就是西方经济学的内容（初级,可以参考高鸿业主编）,通过经典的IS-LM曲线分析,可以得出一个一般的结论,对于通货膨胀,货币政策较为有效；对于经济萧条,财政政策较为有效.原因可以粗略的归纳为：1.对于通货膨胀或者说经济过热,货币政策直接控制货币供给和利率等指标,对经济的抑制是直接的,而财政政策是间接的.2.对于经济衰退或萧条,货币政策可能陷入凯恩斯陷阱,作用不明显,而财政政策更为直接,可以直接拉动需求,扩大生产.
如果想了解更为准确的答案,可以参考西方经济学教材,里边有更具体详细的理论论证.
希望对你有帮助.

通常,紧缩性的财政政策和扩张性的货币政策同时实施.会使一国经济( ) 为什么扩张性的财政政策和紧缩性的货币政策配合利率会上升? 在经济紧缩条件下,为什么政府都采用扩张的财政政策而不是宽松的货币政策? 经济常识题：市场经济下,通胀较高时政府应采用：扩张性财政政策和紧缩性货币政策.难以理解,求教. 紧缩性货币政策和通货膨胀的关系? 通货膨胀时、以及国际收支顺差时,采用扩张性的还是紧缩性的财政政策、货币政策? 扩张性的财政政策和紧缩性的货币政策混合会导致利率（）宽松的货币政策为什么会导致通胀宏观经济学中凯恩斯区域实行扩张性财政政策和货币政策的效果是什么?原因?还有在古典区域呢? 紧缩性货币政策和扩张性货币政策,紧缩性财政政策和扩张性财政政策之间有什么不同? 扩张性的货币政策为什么一方面能刺激进口? 降低利率为什么是扩张性的货币政策