钱穆在《中国历代政治得失》中指出:"元代的行中书省

来源：学生作业帮编辑：作业帮分类：历史作业时间：2024/05/16 01:04:58

钱穆在《中国历代政治得失》中指出:"元代的行中书省
钱穆在《中国历代政治得失》中指出：“元代的行中书省,就是一个行动的中央政府,宰相府的派出所,分驻在这个地方来管事.如是则地方绝无权,权只在中央.元代是有中央无地方的,中国只是其征服地,像英国的香港.”此言论反映的实质是（）
A．元代通过行省制度大大加强了中央集权
B．行省制度使地方行政机构形同虚设
C．元代中央最高行政机关是行中书省
D．元代中央政府与地方的矛盾十分尖锐

行省制度,不始于汉代、明代,这是从元代开始的.也可说金代先已有行省了.但正式成为制度的是元代.在金元两代,开始有行中书省.中书省是当时中央的宰相府,一般称为都省.行中书省是由中央宰相府（都省）分出一个机关驻扎在外面.
这因蒙古人征服中国,不敢把政权分散,要完全把握集中在中央.某地方出了事,就由中央宰相府派一两个人去镇压,行省是一个行动的中书省.过去御史台派人考察地方行政,今天在这里,明天到那里,所以有行台.中书省是中央政府最高机关,怎样可以分一部分在江苏,又分一部分在广东呢?这是元代一个极不合理的制度.最先使用这一制度的还是“金”.不过无论是金或元,都是外族用此制度来统治中国,都是不放心把政权交给地方,也不放心把政权分散.所以连地方政事,也由中央政府最高领袖来亲自统治.
比如英国过去在香港,在印度都设有总督,殖民地总督是直属国王的.在名义上,殖民地总督,由英国国王派,不由内阁派.此因内阁代表国会,国会代表民意.殖民地根本不许有民意.英国本土可以有民主,有自治,像香港、印度殖民地等便不能有民主与自治,所以也不该有地方官,直由国王派一总督来管理.
钱穆这段话的意思是中央政府为维护其统治在地方行政上所设的全权机关,而与具有一定自治权力的地方政府有权力来源上的不同.故本题应该选A项.

钱穆在《中国历代政治得失》中对古代某一地方制度作出了如下评价：“他就是一个……宰相府的派出所 1.钱穆在《中国历代政治得失》中对古代某一地方制度做出了如下评价“（它）就是一个……宰相府的派出所,分驻在这个地方来管事中国古代史的一道题国学大师钱穆在《中国历代政治得失》中写道：“论中国政治制度,秦汉是一个大变动.唐之于汉,也是一大变动” 唐代的中书省和元代的中书省有什么区别? 明朝中书省与行中书省的区别行省制,行中书省,中书省的区别钱穆在《中国历史政治得失》一书中说：“皇室的权,总是逐步升,政府的权,总是逐步降. 刘少奇在党的八大的政治报告中指出,我国国内的主要矛盾是( ) 艾利斯在哪本书籍中指出的ABC理论? 元朝的中书省和行中书省的概念区别中书省和行中书省的关系与区别明朝的行中书省与中书省有什么区别