作业帮中国哲学简史的版本问题
来源：学生作业帮 编辑：作业帮 分类：综合作业 时间：2024/05/21 11:57:36
中国哲学简史的版本问题
RT：
我在网上大概浏览了一下.了解到,冯先生的简史,好的版本有这么几个
三联出版社的,因为这个版本是冯先生自己编写过的.
天津XXX出版社或者江苏文艺出版社的,这两个版本是中英对照的.
针对第一个版本,我的问题是：我发现香港三联和生活·读书·新知三联已经不是一个出版社了.然而我通过豆瓣读书发现香港三联和后者都出版过简史.那么,哪个出版社的是冯先生亲自编写过的?
针对第二个版本,我的问题是：这两个出版社的中英对照哪个好?或者说他们是一样的?除此之外还有一个英文原版A Short History of Chinese Philosophy是冯先生亲自著作的原始版本.中英对照版的英文和这个一样么?
如果有其他好的版本,也可以推荐给我.
PS：请各位大神正面回答问题,不要拐弯抹角.谢谢!
我只有13的财富,拿出10,聊表心意
冯友兰亲自指导的是涂又光翻译的版本.语言精练.
生活·读书·新知三联和香港三联出的都是赵复三译本.
涂译本是北大出版社独享版权的.
中英对照本,无论是天津社会科学院出版社还是江苏文艺出版社,都是赵复三译本.
没听说北大出过双语版.
推荐买北大版.英文版另买.但我觉得这没什么意义.冯友兰不是native Speaker,也不以英文见长,它不会是英语学习的适合资料.要是为了了解哲学的英语词汇,那你不如找一本英美哲学家著的原版书来看.
再问： 换句话说，你推荐涂译版了？
我看过有些人推荐赵译版，如果可以。您能简略说一下区别么？然后说说两个版本各适合哪类读者？
还有就是，我听说三联的是冯先生参与编写的，不知道是不是真的？如果是，那么三联的会不会更好？谢谢
再答： 大哥，我觉得我说的很清楚了，北大版=涂译版=冯友兰参与翻译。你还要怎样换句话说？
我没看过赵译版。这是简史，属于科普性质，没必要做比较阅读。
“还有就是，我听说三联的是冯先生参与编写的，不知道是不是真的？”——你听说错了。冯友兰没参与三联版。俩三联都是赵复三肚子翻译的版本。
我觉得我一开始的回答都说清了。
“会不会更好？”——一个有原作者参与。会不会更好？我觉得会的概率大。
你现在纠结的根本是细枝末节。要是想好好了解中国哲学，可以去读四书五经原典，还有七八种优秀的《中国哲学史》（不是简史！）可以读。
你在意这些细节出于什么原因呢？是希望了解中国哲学，又不想太麻烦，所以只找一本完美的入门书读，把所有的基础信息包含在内，一劳永逸吗？
再问： 谢谢回答。您没有直接回答我，三联的赵译本是不是有冯先生参与编写的。这一点您没有说。我想问的就是这一点。我在意细节只是习惯，没有奢望通过读简史就怎样。虽然您的态度很恶劣，但是我还是要谢谢您的指教。
再答： “冯友兰亲自指导的是涂又光翻译的版本。”
“生活·读书·新知三联和香港三联出的都是赵复三译本。”
一上来我就说了的。如果赵译本有冯友兰参与，能这样表达吗？
人家花时间写出答案，却不仔细看。用词是谦虚，实际却是失礼。
生活·读书·新知三联和香港三联出的都是赵复三译本.
涂译本是北大出版社独享版权的.
中英对照本,无论是天津社会科学院出版社还是江苏文艺出版社,都是赵复三译本.
没听说北大出过双语版.
推荐买北大版.英文版另买.但我觉得这没什么意义.冯友兰不是native Speaker,也不以英文见长,它不会是英语学习的适合资料.要是为了了解哲学的英语词汇,那你不如找一本英美哲学家著的原版书来看.
再问： 换句话说，你推荐涂译版了？
我看过有些人推荐赵译版，如果可以。您能简略说一下区别么？然后说说两个版本各适合哪类读者？
还有就是，我听说三联的是冯先生参与编写的，不知道是不是真的？如果是，那么三联的会不会更好？谢谢
再答： 大哥，我觉得我说的很清楚了，北大版=涂译版=冯友兰参与翻译。你还要怎样换句话说？
我没看过赵译版。这是简史，属于科普性质，没必要做比较阅读。
“还有就是，我听说三联的是冯先生参与编写的，不知道是不是真的？”——你听说错了。冯友兰没参与三联版。俩三联都是赵复三肚子翻译的版本。
我觉得我一开始的回答都说清了。
“会不会更好？”——一个有原作者参与。会不会更好？我觉得会的概率大。
你现在纠结的根本是细枝末节。要是想好好了解中国哲学，可以去读四书五经原典，还有七八种优秀的《中国哲学史》（不是简史！）可以读。
你在意这些细节出于什么原因呢？是希望了解中国哲学，又不想太麻烦，所以只找一本完美的入门书读，把所有的基础信息包含在内，一劳永逸吗？
再问： 谢谢回答。您没有直接回答我，三联的赵译本是不是有冯先生参与编写的。这一点您没有说。我想问的就是这一点。我在意细节只是习惯，没有奢望通过读简史就怎样。虽然您的态度很恶劣，但是我还是要谢谢您的指教。
再答： “冯友兰亲自指导的是涂又光翻译的版本。”
“生活·读书·新知三联和香港三联出的都是赵复三译本。”
一上来我就说了的。如果赵译本有冯友兰参与，能这样表达吗？
人家花时间写出答案，却不仔细看。用词是谦虚，实际却是失礼。
《中国哲学简史》的版本问题
冯友兰中国哲学简史的问题
急切想知道,请问：冯友兰的《中国哲学简史》好的版本都有哪几个?
冯友兰的“中国哲学简史”谁看过!
中国哲学简史怎么样
中国哲学简史读后感继续教育用的中国哲学简史读后感 这本书是冯友兰写的
求冯友兰的《中国》哲学史电子书,《不要中国哲学简史》
冯友兰的《中国哲学简史》哪个出版社的好：
英文翻译,冯友兰的《中国哲学简史》里的一句话
中国哲学简史 冯友兰的 买哪个出版社的最好?
形而上学的一个问题有人说是透过现象看本质,不过最近在看中国哲学简史,里面说的好象不是这个意思.好象是柏拉图的
哪位看过冯友兰的《中国哲学简史》尽量写一篇评议性的东西谢谢啦