现实主义,自由主义和构建主义哪种更适合中美关系

来源：学生作业帮编辑：作业帮分类：历史作业时间：2024/05/15 07:06:56

我们依次分析一下：
现实主义基于霍布斯式的逻辑,将国家视为极端自利的个体,将国家间的关系视为战争或潜在的战争关系.很明显,这种冷战思维不适用于当代世界的绝大多数地区.
自由主义认为,国家间的利益并非总是冲突的,通常可以在一定程度上建立起合作的基础,即所谓的“求同存异”.这种观点有一定的吸引力.但它往往滑向所谓的“民主和平论”,鼓吹西方民主制度下国家间的无条件和平,带有过于强烈的西方普世价值色彩.
构建主义又称建构主义,它否定了现实主义和自由主义预设的国家地位和国际结构理论,而将这些变量视为观念的作用.从主权承认到贸易往来,支配着国际行为体的观念始终决定着行为体的利益和行为.反观今日之中美间错综复杂关系,所谓的经济往来或国家安全似乎都很难完全解释这种新型大国关系.与现实主义或自由主义的主观假设相比,中美关系更多地取决于各自内部的民意和领导的主观意图,以及其他国际行为体的设想与行动.这种观点似乎带有更多的合理性.
综上,建构主义更适合中美关系.

新现实主义和新自由主义怎么样为什么温特把古典现实主义,新现实主义,新自由主义归于个体主义. 比较新现实主义和新自由主义的分歧.急自由主义对中美关系的作用现实主义,理想主义,完美主义启蒙主义和批判现实主义的名词解释是什么人文主义自由主义现实主义现代主义的区别新凯恩斯主义和新自由主义能否最终融合,形成一种取两家之长的理论? 历史选择题:自由主义和凯恩斯主义是资本主义发展史上的经济思想,它们( ). 说明凯恩斯主义和新自由主义都不能消除资本主义经济危机的道理俄国历史问题（关于马克思主义、民粹主义和自由主义的盛行） "问题与主义"和"主义与主义"哪个更适合中国发展