对于导体,只要两端的电势差为零,电流强度也未必为零.这句话为什么对?

为什么导体两端电压为零,电流为零,但电阻不为零 电势和电势差对于静电场的电场线和等势面,以下说法中正确的是（） A孤立的导体,内部没有电场线,它的电势也一定为零 B导体 电势为零的地方,电场强度一定为零.这句话对还是错,为什么? 电阻是导体对电流的阻碍作用,通过导体的电流为零时,导体的电阻也为零,这种说法对吗?为什么? 一个电阻两端电势差为零,看成断路除去(电流为零)还是看成一根导线? 说法正确B通过导体的电流越大导体的电阻就越小C导体两端电压为零时,电流为零,但电阻不为零 一段导体两端的电压为9伏时,导体中的电流强度为0.3安培,如果把这段导体两端的电压降低3伏,这是导体中的电流强度为?安培 如果导体中有电流通过,则导体中内部的电场强度是否为零?导体两端电压是否为零? 在导体中,电流密度不为零的地方,电荷体密度为什么可以为零? 物体的速度为零,其加速度一定为零 为什么这句话错的 物体的速度为零,则加速度为零这句话为什么错 为什么外力对物体做功为零,机械能一定守恒这句话是错的?