重力的大小与物体质量成正比,那请问为什么这句话不能倒过来说?

来源：学生作业帮编辑：作业帮分类：综合作业时间：2024/05/29 12:11:47

重力的大小与物体质量成正比,那请问为什么这句话不能倒过来说?
我知道这相当于“反射角等于入射角”这一定理.但我始终不明白为什么.是物体先有质量,才有会重力吗?如果是,那应该物体质量放在前面啊.

我们在说A与B成正/反比时,往往默认为后者是自变量,前者是因变量.这句话与B随A的增加而增加有相似的意义.
楼上说的很对,质量是表示物体所含物质的多少的物理量,而重力是指由万有引力引起的,物体与天体间的相互作用,显然质量是物体固有的,一般就放在自变量的位置.

物体所受重力与其质量成正比,这句话为什么不能说成：物体质量与其所受重力成正比! 为什么只能说重力与质量成正比,不能说质量与重力成正比? 为什么说重力与质量成正比?而不能反过来? 为什么在物理中,得说“物体受到的重力与它的质量成正比”而不能说“物体的质量质量与它受到的重力成正比为什么说物体所受重力的大小和它的质量成正比,而不是质量和它的重力的大小成正比? 重力的大小和物体的质量成正比,这句话对吗? 弹力的大小总与物体受到的重力成正比,这句话对么? 小明认为重力不仅与质量成正比,还应与物体的大小（体积）成正比物体的动能与物体的质量成正比这句话为什么是错的? 根据万有引力定律,两物体间的引力大小与质量成正比、与两物体间的距离的平方成反比这句话为什么是错的! 根据万有引力定律,两物体间的引力大小与质量成正比、与两物体间的距离成反比这句话为什么是错的! “m=G/g表明：物体的质量跟它所受到的重力成正比.”这句话为什么错?