在假言命题及其推理中,为什么对推理最后的支命题进行了肯后,则无法推出确定答案?而不一定为真?

来源：学生作业帮编辑：作业帮分类：数学作业时间：2024/05/28 19:31:33

在假言命题及其推理中,为什么对推理最后的支命题进行了肯后,则无法推出确定答案?而不一定为真?
萨尔斯大学的所有女生都爱吃奶油蛋糕.所有爱吃奶油蛋糕的人都嫌自己长得胖.只有萨尔斯大学的女生才会在意别人的评论.
假设上述论断都是真的,则以下哪个选项也一定为真?（）
Ⅰ.所有嫌自己长得胖的人都在意别人的评论.
Ⅱ.所有在意别人评论的人都爱吃奶油蛋糕.
Ⅲ.不嫌自己长得胖的人没有一个在意别人的评论.
A.只有Ⅱ
B.只有Ⅰ和Ⅲ
C.只有Ⅱ和Ⅲ
D.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ
题干连锁起来后结果如下：
在意别人的评论 -> 萨尔斯大学女生 -> 爱吃奶油蛋糕 -> 嫌自己长得胖
为什么选项Ⅰ在肯后之后,而得不出“在意别人评论的”的结果呢?
画圈圈确实一目了然！

这题目用图示法就很简单了,一圈一圈画出来,你就可以看到答案了

充分条件假言命题的支命题否定后就变成必要条件假言命题了是不是? 公务员考题之逻辑判断之假言命题的推理必要条件假言命题必要条件假言推理的两个有效式,一个是___,一个是___. 假言命题的真假判断与假言推理有什么区别请问一下关于假言命题的真假是通过推理得出来的还是规定的什么是相容选言判断什么又是充分条件假言推理的逆否命题要确定一个命题是真命题,必须通过推理证实,这样得到的____叫做定理. 用“三角形的内角和等于180度”这个定理进行推理,判断下列命题是否为真命题. 用"三角形的内角和等于180度"这个定理进行推理,判断下列命题是否为真命题. 直言命题的换位推理中,原命题“有些S是P”换位后命题为什么是“有些P是S”而不是“有些P是有些S”?原命题是特称命题,主麻烦大家了.分别用直言三段论、假言推理、选言推理推出以下结论在△ABC中,∠A=36,∠B=3∠A,则△ABC是等腰三角形.用推理的方法说明它是一个真命题