学雷锋辩论赛如何反驳对方这样的观点

来源：学生作业帮编辑：作业帮分类：综合作业时间：2024/04/18 23:41:14

学雷锋辩论赛如何反驳对方这样的观点
如何反驳对方这样的问题：雷锋无爹无妈,帮助人死了无所谓,现在帮助人要是出危险了你爹妈怎么办,你帮助了人,却需要别人来帮助怎么办?如果我现在需要一颗心脏,那你愿不愿意把你的心脏给我?而且帮助人还会被讹,而且帮助的不一定是好人,帮助人一点也不好··················这些问题我都快爆了,
有两个回答很难取舍啊,星期四看看哪个最有用再说吧,好的话我一定加分

你完全可以从道德层面上压着对方打.
首先,雷锋是孤儿是他的不幸,而他身处这样的境地依然不忘要帮助人,难道不是更加值得人钦佩吗?对方辩友竟说雷锋无爹无妈死了无所谓,请问这是不是对孤儿、对弱势群体的歧视呢?对方辩友您的人格是否跟我们处于一条水平线上有待考究,但作为与你们同场辩论的辩手,看见一个辩手的唇枪舌剑不是为探求真理申扬正义而战,真是心寒~~
其次,我能够理解对方辩友为父母而顾虑自身安全的孝心,但对这样的孝心不敢苟同,亦对你方以行孝之名行逃避社会责任之实不敢苟同.我们的社会还是很和谐的,不至于连在公交车上让座、帮助孤寡老人弱势群体都会出危险,你方说帮助了人却需要人帮助是不好的,敢问人生在世又有多少时候能做到完全不求人?没有付出怎会有回报,你若什么都不为社会付出,那还能坦然接受他人的帮助吗?
对方辩友关于捐助心脏的问题真是让我方感到可笑,对方辩友不是三岁小孩了,这种我要糖吃你必须就要给我的逻辑在今天的辩论场上实在不适用,我方不是圣母玛利亚,而相信对方辩友也没有兴趣做圣子耶稣吧.
帮助的可能不是好人就不要去做吗,因为可能存在的一点恶就要摒弃向善的心吗?对方辩友似乎有人格歧视的偏好啊,先说雷锋是无父无母的孤儿死了无所谓,现在又说做过坏事的人不值得被帮助,人性平等难道不是世界人民所追求的吗?对方辩友究竟是立足再怎样的逻辑上说出这些观点真是让我方感到好奇,对人性、对平等蔑视到了如此境地,垮塌的地基上难道能建出摩天大楼吗?
（我真的很好奇你的对方辩友是怎么提出这些奇葩观点的,从道德的制高点打压他们,评委和观众都会倾向你们的,希望对你有帮助,别忘了采纳~~~）
再问：还有一个问题，帮个忙：雷锋不是做好事不留名吗，那怎么我们怎么会知道这么多雷锋做的好事呢？那时候，人的一生只拍过两张照片，一张是出生的照片，还有一张就是死后的照片，为什么雷锋会有这么多照片呢？
再答：这是因为当时需要推出这样一个类型的人物来做榜样，才会有这么多资料流传，如果对方用这点来说雷锋事迹有沽名钓誉的嫌疑，就显的太没有常识了。。

学雷锋辩论赛如何反驳对方这样的观点辩论赛我方观点顺境有利于成长如何反驳对方提出的司马迁曹雪芹等事例后天就要用了. 辩论赛“距离是不是爱情的绊脚石”,我方是反方如何有力地反驳对方以下观点呢辩论赛:我是支持克隆人,如何反驳反方的观点辩论赛中正方的一辨是否可以发表反驳对方观点的立论词? 我的辩论赛观点：为善要不人知.请高手教我怎么反驳对方辩论赛小学生应不应该看课外书.反方该如何反驳正方的观点? 一个辩论赛：命运由个人掌握还是由社会掌握?我方观点是由个人掌握,求反驳提问对方观点的问题.急,拜辩论赛的辩题：我方是反方,就是山寨文化对中国弊大于利.我想找些例证去反驳对方的观点. 辩论赛如何反驳人性本恶如何反驳别人观点在辩论赛中如何提问辩题是做人应该理性还是感性,我们的观点是理性,求教问题难住对方