明亡清兴有哪写因素?灭清建立民国又是为何?

明亡清兴有哪写因素?灭清建立民国又是为何?

万历怠政 史无前例 不上朝听政 28年 如果有人问 皇帝中最懒的是哪个 一定是万历 李成梁误杀努尔哈赤的父亲和祖父 努尔哈赤带恨起兵统一了建州女真 为了报仇雪恨 决定起兵征伐明朝 努尔哈赤亲自率领二万人马进攻抚顺 毁了抚顺城 带着大批战利品回到赫图阿拉 明神宗大怒 从南方调兵攻打赫图阿拉 号称47万大军 其实最多也就30万 四路攻打赫图阿拉 努尔哈赤一一吃掉 史称萨尔浒大战 萨尔浒之战后,明朝大伤元气,后金步步进逼,过了两年,努尔哈赤又率领八旗大军,接连攻占了辽东重要据点沈阳和辽阳 明亡还有一个主要原因是崇祯杀袁崇焕 说袁崇焕同敌叛国 凌迟处死 皇太极施反间计,捕捉两名明宫太监,然后故意让两人以为听见满清将军之间的耳语,谓袁崇焕与满人有密约,皇太极再放其中一名太监回京.崇祯皇帝中计,以为袁崇焕谋反 随后的明朝几位大将降清 李自成进北京 崇祯皇帝上吊自杀 吴三桂带清兵入关 清朝彻底的消灭了明朝 清朝的灭亡不能只看经济增长.这是一个综合性的问题.如果只看经济和社会发展,其实晚清时期中国的发展还是很不错的,比如《马关条约》签定后,中国的经济增长率可以每年都能达到十几个百分点,而且国家财政收入也呈几何状增长.《马关条约》中规定赔偿年限达到数十年,当时是量甲午年清国政府的财政收入情况来计算的,但此后因为中国政府财政收入大大增加,所以清只用了几年的时间就全部付清了赔偿款.而且在科技进步的情况下也是这样,晚清时期,中国的科技进步的速度比清朝在全盛时期要快得多,很多西方先进技术得以进入中国,其中以德国的军事技术最为突出,而且甲午年后,清的军队现代化建设也突飞猛进,并且大量官派留学生、私人留学生也开始大量输出后回国效力于清国政府的各级政府和军队中,其中以德国、英国、日本为最多.清国从王公子弟到地方势力的军队中,留学归国人员的数量远比今天的中国还要多.因为留学生能够快速进入政府体系,所以西方先进国家的思想、行政方式以及军事训练手段和装备能够快速在中国各地普及.当时的清国的情况的确并没有现在很多人印象中的那么坏,特别是慈禧死后由摄政王载沣执政的若干年,清国在经济、军事等方面所取得的成就的确很大,而且老百姓的生活水平也较慈禧时期要好得多,但依然不能阻止清国的灭亡. )8c!jV> k v]9 L"Z' 我个人总结清国灭亡的原因只要有几点. o=Jt\4xRlE 首先,也是最为关键性的问题,就是中央对地方政府及军队失去控制力.清国因为太平天国运动后所形成的一种地方军阀割据的问题,始终没有得到有效解决,而发展到晚清时期,已经形成了明显的派阀,已经达到各领一片天的地步,地方大官可以从事各自的军事以及行政部门,而清朝政府并没有足够的控制力,所以形成最终一盘散沙的情况,这从八国联军进攻时就可以看得很明显,当时拥有当时清国最现代化、最精锐部队的山东的袁世凯对近在咫尺的北京都不施援手,而长江以南更是搞起六省自制,以至于朝廷与八国联军打了三个多月,清国各地的勤王部队却迟迟不到,导制最终战败.而发展到了辛亥革命时,各地督军基本都受清国政府的节制,很多地方大官执兵自重,坐墙看虎斗,所以在黎元洪成事后,速度就有十数省份开始“自制”,而袁世凯的北洋军更是协兵自重,并终结束了清国的命运.这就是最关键的问题,中央对地方以及军队丧失控制力的原因. :1q]|  C8\7Pz50X 第二,是最为基础性的问题,就是失去民心,社会思变而且没有控制舆论导向.晚清在内政和外交方面失策颇多,以至于民心尽丧.首先是民众中根深蒂固的“中华上国”心态与晚清政府在外战及外交领域的节节败退产生了难以调节的矛盾.而一系列丧失主权的条约更使民众对清政府失望透顶.再加了中国长久以来存在的官场腐败,以及晚清愈演愈烈的权商勾结,都不断加深民怨. ~ II7\4Q1 \7 X?m+^P,w 第三,晚清政府思想腐败,执政能力太弱.在西方进入工业化革命的时候,晚清还只能抱着“老祖宗”的传家宝来执政,对于科学技术的进入盲目不知,而几项改革、变法以及洋务化运动均遭失败,使中国没有跟得上西方进入工业化时代,在生产和军事技术方面的差距也日趋扩大. W2-h4n( \2\1pMCGX\3E 第四,外战及外交事务的失败.因为在科技和军事领域的落后,以及传统中国思想与西方思想的碰撞,使中国在对外事务上从用人开始到战争都出现全部的失败.特别是几次外战的失败,严重影响了晚清政府对民众的向心力. }:}_n][] s\5 OJ^p[ 第五,社会思潮全盘西化.当时社会的知识精英阶层的言论全部西方化,其中以梁启超最具代表性也最具影响力.当时社会精英对于清廷的批评和指责随处可见,而以前的传统儒家思想在新派思潮面前显得老朽,当时所谓时代精英都主张西化,而且十分激进,已经到了要颠覆中华传统文明的程度,以至于到了“汉字是世界上最为腐配落后文化的代表”,而这种从执政方式到传统文化思想上的全面西化和对现实清朝的否定,更进一步加深了特别受知识精英影响的地方官员在思维方式的转变,而晚清政府在一系列问题上始终不能与时俱进,明显落后于时代.而且,因为满清对于传统中国人来说,属于挞虏,不是汉人执政,所以在对外事务上接连出现失败的情况下,民众要求恢复汉人执政的要求开始明显化,而且一些反政府势力借此为口号号召民众反对晚清政府. LO/,g_C c&"GU{7K= 综上所述,我个人觉得清朝的灭亡,真的是全方面的问题.政府的执政思想、执政方式的落后并影响时代发展是根本,以此为前题,再加上对国家机器控制力的丧失是亡国的关键；而外务失败、科技和军事不振以及思潮全盘西化成为催化剂.这样的国家灭亡是早晚的事情,就算没有孙中山、没有黄兴,也会有李中山、王中山,黑兴、绿兴.所以从清廷灭亡的事情我们也可以古为今用,好好惜珍今天的中国.
采纳哦