黑格尔说:"凡是合理的都是现实的,凡是现实的都是合理的."

存在是有他存在的理由,不过那个存在是什么,老黑可没说.你这个问题基本上就是先有鸡还是先有蛋.不过变了个说法.少想点这些虚无缥缈的吧,安心踏实最重要.

本人认为这句话的意思就是说,存在的东西都有其存在的原因,不是随随便便存在的.

黑格尔.

“存在即合理”合理是我们已认识到的理于存在相合不合理是我们已认识到的理都于存在不相合而我们的认识是有度的.如果存在不合理的话,也只是由于我们没认识到,不是存在本身不合理.因而“存在即合理”现在贩毒吸毒

第一个问题：我们现在是社会主义初级阶段,但是说白了就相当于欧美十九世纪资本主义原始积累阶段.现在欧美国家人们素质很高,那是因为他们处于资本主义高级阶段,说的直白一些就是,正是他们有钱了,不愁吃穿,才会

这句话其实是分为两句的,前一句体现的是形而上学,后一句才体现的辩证法.怎么说呢,前一句是黑格尔的名言,而后一句则是恩格斯的论断,由此来看,基本我们应该知晓这两句话的归属问题.“凡是现实的都是合理”表面

凡是存在的就是合乎情理的凡是现实的,终究会灭亡的

说这句话是形而上学的人,自己恰恰是形而上学.唯物主义的过程论应该就是否定之否定的扬弃过程.在旧事物没有被扬弃之前,你怎么咒骂他都是不顶用的.那一定是因为现实中还在产生着旧事物的存在条件.他忽视了现实中

物质是不依赖于人的意识并能为人的意识所反映的客观存在．辨证唯物主义的物质概念概括了宇宙间一切客观存在着的事物和现象2而不是某一具体的物质概念．哲学上所讲的运动是指宇宙间一切事物、现象的变化和过程.任何

辨析：凡是唯物主义都是正确的,凡是唯心主义都是错误的.答案：(1)从根本观点上看,唯物主义与唯心主义是根本对立的．唯物主义是正确的．唯心主义是错误的.(2)从哲学发展过程来看,唯物主义与唯心主义相斗争

谁正确谁错误,这个问题还在争论中!以我看,各说各有理.唯物主义认为先有物质然后才有意识,可物质从哪来呢?还不是由信息凝聚成的?唯心主义认为:物质是由于人的意识才可以被认识到,并没否定物质的存在.

在《费尔巴哈论》的第一章中,恩格斯揭示了黑格尔辩证法的“合理内核”,阐述了辩证法的基本思想；接露了黑格哲学中体系与方法的矛盾,及其体系解体的必然性

存在即合理是黑格尔提出的著名命题,合理是指合乎理性,当一事物的是合乎理性的,它的存在无疑是合法的,但什么是合乎理性的,黑格尔就准确的界定了,导致了我们现在某些人别有用心,认为一些存在即合理,如黄赌毒.

在《费尔巴哈论》的第一章中,恩格斯揭示了黑格尔辩证法的“合理内核”,阐述了辩证法的基本思想；接露了黑格哲学中体系与方法的矛盾,及其体系解体的必然性.恩格斯以黑格尔著名的命题——“凡是现实的都是合乎理性

试论黑格尔的精神运动是如何展开的?　　首先从体系和关点上说　　黑格尔的哲学体系是建立在批判康德的不可知论基础上的,他的客观唯心主义继承了柏拉图的“理念”论,核心是理念发展一切.具体分为三大部门：一是逻

这句话是黑格尔他老人家说的,完整下来是这样的,凡合理的都是存在的,凡存在的都是合理的,这句话的意思是,只要是合理的东西就会就应该存在,那么既然是存在的东西那么就有它的合理性了,也就是因为这句话黑格尔遭

德国哲学家黑格尔创立的关于“绝对理念”辩证发展的理论体系,它是黑格尔客观唯心主义哲学体系中的“合理内核”,是唯物辩证法的直接理论来源.

如果存在需要理由.那么,已经存在了,当然是合理的.

我同意这个说法,存在的即是合理的这个命题更好的说法是,没有偶然的巧合,只有必然的结果.存在即是某种因素导致的结果.既然他是某个因素的造成的结果,那他必然是合理的,要不他也不会产生.合理即是能够通过某种

对现实的批判和扬弃.“凡是现实存在的都是合乎理性的,凡是合乎理性的都必将在现实中存在”