香港为什么不取消一国两制

这是给台湾看呢等台湾回来直接全是大陆制度再问：太给力了，你的回答完美解决了我的问题！

从回归那天开始,50年不变.再问：那50年以后呢？50年以后港澳才算真正回归吗？再答：主要是三地（内地+香港+澳门）的经济强弱不同，人均收入不同，如果完全统一，那内地人都会跑去那里了。会扰乱当地的生活

一国两制原来就是想解决台湾问题的,香港、澳门不过是顺便解决,试验试验.最大的不同就是台湾可以有自己的兵权,而香港澳门都有解放军驻扎的.归根究底就是让台湾承认一个中国.因为台湾问题是中国内政,因此允许台

经济特别行政区,是有他独立性的规划的.如果内地需求人员融入进去可能就不是那样的特别行政区了!

香港少数人“占领中环”非法集会发生以来,香港经济民生受到严重干扰,法治秩序遭到践踏,受影响市民的不满情绪日益升温.对此,内地专家学者和相关人士在接受媒体采访时表示,相信大多数香港市民会有自己的理性判断

1“一国两制”就是在中华任命共和国境内,大陆部分实行社会主义制度,香港,澳门,台湾地区实行资本主义制度2“一国两制”首先以用在香港问题的解决中,1982年当中英两国就香港问题进行谈判时,邓小平明确提出

一国两制的必要性与原因可概括如下：1、不实行,当然也可以收回,因为租期到期了,武力收复都是合理的.但是会遭到相当大的抵制,任何人都不喜欢改变现状.但同样,用武力收复,人心难买.流血事件发生,中国肯定会

江泽民同志在十六大报告中明确指出："一国两制"是两岸统一的最佳方式.为什么这么说呢?因为：第一,用"一国两制"方式实现祖国统一这一思想的确立,经历了一个历史发展过程,它始于解决台湾问题,先行实践于港澳

港澳享有高度自治权.具体如下：“高度自治”是指全国人民代表大会授权澳门特别行政区依照基本法的规定实行高度自治,中央政府不干预属于澳门特别行政区自治范围内的事务.港澳特别行政区享有行政管理权、立法权、独

一国两制是当年解决香港问题的创举,也是香港持续繁荣的基石.　　香港特别行政区区徽香港拥有自己的标志,也就是区旗和区徽,同时香港也拥有与中国内地有别的社会形态和经济模式,香港发行自己的货币和邮票,在国际

因为香港之前被英国统治,实行资本主义制度,而且又发达过中国内地,所以回归以后要保持香港的繁荣就要保持原有的制度不变.

正如邓小平同志在回答香港记者时提过：“五十年不变,五十年以后就更没有理由变了.”国家制定政策,一定会考虑连续性的原则,而不会对原有的政策做过大幅度的修改,除非原有的政策是错误的或者不符合时代需要和发展

爱国是一个人的本能,但是历史终究已经过去了.站在客观的角度看,香港人为什么会讨厌大陆呢?我们没有明确地知道是不是每一个香港人都讨厌大陆,所以我们不能认为香港人讨厌大陆或者讨厌英国.我们可以超好的方向看

邓小平在一个特定的历史时期提出一国两制构想并最终收回香港,其创举空前绝后.试想,面对着以美国为首的西方资本主义国家,由于意识形态领域严重的对立,在他们的意识里,是必欲除之而后快,所以要想使香港平稳过渡

一国两制”是实现祖国统一的最佳方案.因为：第一,它符合香港、澳门、台湾的历史实际,符合中华民族盼望实现祖国统一的共同愿望.香港、澳门、台湾自古以来就是中国的领土,由于历史的原因,它们实行了资本主义制度

一国两制是设计师的杰作,按照设计师的脉络分析,领土问题可以搁置争议,面对港澳租约到期,为了解决这一棘手问题,降低问题难度（实际上就是让对方容易接受）,搞了一个折中方案.先把港澳接过来,至于50年后怎样

因为回归前和英国签署的协议

何为一国两制,简单说是两种制度,但是要在中国的领导下.占中想搞独立当然不允许

有和平统一和战争统一2种可能.和平统一不太可能实现真正的统一；战争统一的可能性较大,但是统一之后治理台湾的难度很大.内地一直在争取实现和平统一,台湾当前对内地的态度也比较柔和,所以取消1国2制的可能性

澳门是“一国两制”当年当地人怕大陆.一个国家两种制度,可是只要是两种制度就一定有比较,有比较就有优劣,就总有一个会比另一个强些吧,我们整个国家为什么不择善者而从之呢?允许香港保留原来的制度,是想拿它当