项羽失败的原因

历史意义：沉重打击了封建统治阶级,强烈震撼了清政府的统治根基.太平天国起义是中国旧式农民战争的最高峰,他还冲击了孔子和儒家经典的正统权威,在一定程度上削弱了封建统治的精神支柱,还打击了外国的侵略势力.

必须从两方面来回答第一是客观条件,其次是主观因素从项羽这一方面讲,项羽在鸿门宴上没有杀掉刘邦就给自己一个大隐患.妇人之仁是不可能获得成功的.其次项羽和刘邦达成楚河汉界之后,就把自己的部队一步步解散了,

第一、清朝后期社会制度的腐朽和经济、科技的落后.清朝后期社会衰败,政治昏暗,各种矛盾加剧,传统的自给自足的自然经济的禁锢,使得社会生产力低下,科学技术落后,财政拮据,军备废弛,武器低劣,封建统治自身已

1、妇人之仁,优柔寡断.范增和项庄给了那么明显的提示,硬是下不了手.2、目光短浅,无识人之明.项伯这个最大的内奸一直受到项羽的重用,结果走漏了风声.反观刘邦：虚心纳谏、能屈能伸、机智灵敏、知人善任,等

1资产阶级维新派缺乏反帝反封的斗争勇气,采取改良途径,发展资本主义2希望寄托在无实权的皇帝身上3对列强和封建反动势力又寄予幻想4脱离广大人民群众,终于失败（主要是由于资产阶级维新派的软弱性和妥协性,缺

用李清照描写项羽的诗来讲生当作人杰,死亦为鬼雄.至今思项羽,不肯过江东.英雄之所以是英雄,就是因为他不会像蝼蚁一样生活下去!输给了一个流氓出身的刘邦!输给了一个曾受胯下之辱一直被他看不起的韩信!更输给

1.《战国策》的文学成就首先表现在人物形象的塑造上.全书对战国时期社会各阶层形形色色的人物都有鲜明生动的描写,尤其是一系列“士”的形象,更是写得栩栩如生,光彩照人.纵横之士如苏秦、张仪,勇毅之士如聂政

破釜沉舟韩信将兵,多多益善楚界汉河霸王别姬四面楚歌项庄舞剑,意在沛公成也萧何,败也萧何以一当十先发制人沐猴而冠明修栈道,暗渡陈仓人为刀俎,我为鱼肉

知人善用,此乃王道.刘邦运筹帷幄不如张良,行军打仗不如韩信,治理国事不如萧何,但他知道用这些人,这就是刘邦的长处.韩信能将兵,刘邦能将将,这就是刘邦的才能.反观项羽,骄傲自大,沐猴而冠,唯一谋士范增还

一、缺乏谋略和视野,不具备政治家读司马迁《史记》得知：项羽,是一位英雄.天生神力,"吴中子弟皆惮之".其志向博大高远.他很讲信义,只因允诺了项伯"善遇"刘邦的进言,他不顾亚父"示之者三",于鸿门宴上放

脸皮薄,乌江自刎心不黑,鸿门不杀智不达,语泄线人才不爱,文人少赏言不听,范曾之觉自不知,自以为是.

自矜功伐,奋其私智而不师古,谓霸王之业,欲以力征经营天下,五年卒亡其国,身死东城,尚不觉寤而不自责,过矣.乃引“天亡我,非用兵之罪也”,岂不谬哉!意思是项羽太自大了,想靠个人的智慧而不去学习先人的经验

1.用人方面:刘邦善于用人,各式人才在他手下都可以得到发挥的空间,正所谓人尽其才,物尽其用.项羽就有一个范增还不能好好用.2.为人方面:刘邦大度,尽管为人粗鲁,但是知错就改.为了帝业可以不顾自己的身份

项羽：自大无知,不善用人,直率,优柔寡断刘邦：善于用人,能言善辩,善于应变,阴险狡诈这是我高一的时候上鸿门宴的时候做的笔记,希望能帮到你

项羽此人残忍,每攻下一座城池都要屠城,而且不善于用人,疑心太重,范增、钟离昧是例子,再则,吝啬将土地分封给有功之臣.而在垓下之战的儿女情长却让后世人怜悯.刘邦自己没有什么才能,而手下却聚集一大批人才,

关于项羽失败的原因,司马迁在《项羽本纪·赞》中作了精辟的分析：“及羽背关怀楚,放逐义帝而自立,怨王侯叛己,难矣.自矜功伐,奋其私智而不师古,谓霸王之业,欲以力征经营天下.”司马迁认为项羽失败的原因有三

一、缺乏谋略和视野,不具备政治家读司马迁《史记》得知：项羽,是一位英雄.天生神力,"吴中子弟皆惮之".其志向博大高远.他很讲信义,只因允诺了项伯"善遇"刘邦的进言,他不顾亚父"示之者三",于鸿门宴上放

【不胜杯杓】杯杓bēisháo：杯,古同「杯」,酒具,借指饮酒.谓酒量有限,不能再饮.《史记·项羽本纪》：「张良入谢曰：『沛公不胜杯杓,不能辞.』」【才气过人】才能与气魄超过一般人.《史记·项羽本纪》

当虞姬横刀,将一朵生命之花绽放成锋刃的湛蓝.我看到鲜红鲜红的血流过雪白雪白的颈.壮士掩面,乌骓悲鸣.一.情意绵绵的伟丈夫在项羽被困于垓下时,他长歌当哭,留下了千古传诵的《垓下歌》.英雄征战沙场

一、项羽在推翻秦朝统治以后,目光短浅,策略错误,企图恢复春秋、战国时代的封建贵族政治,封立十八个诸侯王,搞分裂割据,把统一的中国倒退到割据分裂的旧时代里去,违背了历史发展的趋势.　　二、项羽残暴无比,