霍布斯

孟德斯鸠《论法的精神》狄德罗《百科全书》伏尔泰,其中著名的有史诗《亨利亚德》《奥尔良少女》,悲剧《欧第伯》,喜剧《放荡的儿子》,哲理小说《老实人》和《天真汉》.在哲学方面,代表作有《哲学辞典》《形而上

霍布斯丛林假说认为在没有国家制度时,每个人都是其他个人的敌人,他想尽办法偷抢人家的财产,也想尽办法不被别人偷抢,在这种没有国家制度的条件下,大量资源被用于从事偷抢和防止被偷抢的活动,因此生产活动不可能

异同点一：关于国家政体理论的不同理解霍布斯沿袭传统的观点,主权是不可分割、不可转让的,根据主权的归属,将国家分为三种政体形式：君主政体、贵族政体、和民主政体.这三种政体中,他认为君主政体最好,因为君主

相同点：首先,他们的社会契约论都是建立在“自然状态”这一“假说”的基础之上的.其次,他们的社会契约论都是建立在“理性”的基础之上.不同点：首先,二者对“自然状态说”的论述不同.霍布斯认为,自然状态极其

尼采自说自己最大的危险就在于厌恶人类,而实际上他的哲学在一定意义上讲就是包含人道主义的（目的性含义）.那么尼采对于人的否定实际上是对曾在的、已有的否定.而超人哲学所要肯定的是一种存在的可能性.或者说尼

托马斯·霍布斯与约翰·洛克的国际思想对以后的国际关系理论产生了深刻的影响,但他们的认识方式总体上是形而上学的.笔者用马克思主义的理论方法深入剖析了其对人性、自然状态及国际社会基本状态的认识,分析了人性

两人笔下不同的自然状态人类社会的公共权力空间是怎样形成的?作为一个千古之迷,在人类社会历史上至少存在几千年了,早在两千多年前的古希腊时期,大哲学家亚里士多德曾试图对此问题作出自己的解释,他人性出发,认

社会契约说是17世纪和18世纪最有名的政治理论,其主要代表人物是霍布斯、洛克、孟德斯鸠、卢梭.社会契约说是对国家神权说的直接否定.它的两个基本功用是：解释国家的起源；规定统治者和被统治者相互间的权利和

霍布斯,洛克,卢梭三者的“自然状态”和“社会契约”有何区别社会契约说是17世纪和18世纪最有名的政治理论,其主要代表人物是霍布斯、洛克、孟德斯鸠、卢梭.社会契约说是对国家神权说的直接否定.它的两个基本

托马斯·霍布斯（ThomasHobbes,1588年4月5日－1679年12月4日）,是英国的政治哲学家,他在1651年所著的的《利维坦》替之后所有的西方政治哲学发展奠定根基.虽然霍布斯最知名的是政治

社会契约论的提出与完善,与三个学者有密切的关系.一是霍布斯,二是洛克,三是卢梭.霍布斯没有将社会契约与国家契约区别开来,他只是指出当个人为了设立主权者,宣布放弃自己在自然状态中拥有的权利,就为社会与国

相同点：首先,他们的社会契约论都是建立在“自然状态”这一“假说”的基础之上的.其次,他们的社会契约论都是建立在“理性”的基础之上.不同点：首先,二者对“自然状态说”的论述不同.霍布斯认为,自然状态极其

解题思路：你好！霍布斯与洛克都是英国启蒙运动中的思想家，二人的思想主张异同之处都很明显，但对造成二人思想异同的原因中学很少涉及，老师查找了很多资料，实在不好把握，呵呵解题过程：相同点：都主张社会契约。

异同点一：关于国家政体理论的不同理解霍布斯沿袭传统的观点,主权是不可分割、不可转让的,根据主权的归属,将国家分为三种政体形式：君主政体、贵族政体、和民主政体.这三种政体中,他认为君主政体最好,因为君主

哲学性质.是啥意思啊.是唯心主义还是唯物主义么.我按我的理解谢了啊.笛卡尔斯宾诺莎霍布斯都是近代哲学的代表.但是笛卡尔和斯宾诺莎是大陆为理论.霍布斯是英国经验论.其区别如下：经验论以“凡在理智中的无一

自然法概念,强调脱离了由于人类激情而导致不安全的自然状态后进入人类社会而建立的人与人之间的契约关系,这种契约关系就是公民的服从义务,相对于国家的保护职能,共同构筑了国家与个人的法律关系.

霍布斯和权利法案没关系,霍布斯在权利法案通过前老早就死了.一定要说有关系,那么只能说霍布斯的政治思想肯定是权利法案的坚决反对者洛克和权利法案的关系就很大了,在政治思想上洛克主张的议会主权,可以说权利法

8世纪欧美政治思想形成了两条支流,一条是苏格兰启蒙思想家大卫?休谟、亚当?斯密和亚当?弗格森开创的以经验论为基础的自由主义,一条是浸透着笛卡尔理性主义的民主主义,它们的主要代表人物是洛克和卢梭.洛克以

英国思想家洛克,在其《政府论》中,认为一切人,生来就是自由、平等和独立的,每个人和其他人一样有权享受充分的自由,不受限制地享受自然法则所赋予的一切权力和优势,具有自然赋予的权利保障自己的所有,包括生命

1交给少数哲学家,他把现实国家的改造和理想国家实现的希望,完全寄托于真正的哲学家能够掌握国家最高权力上.根据柏拉图设计的社会政治结构,哲学家垄断城邦全部政治权力,被置于等级结构的顶端,即哲学家为王（哲