阶级首先是一个 ( ) A. 思想范畴 B. 法权范畴

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/29 09:13:16
为什么说国家是一个历史范畴?

按照历史唯物主义理论,国家是社会发展到一定历史阶段的产物,是一种历史现象,它产生于原始的氏族社会,经历奴隶社会、封建社会、资本主义社会和社会主义社会等不同的发展阶段,在各个发展阶段呈现出了不同的国家历

阶级是一个历史范畴,也是一个经济范畴.(×)改:阶级是一个经济范畴,这句话为什么不对呢?

应该说,阶级首先是一个经济范畴,然后也是一个历史范畴.可能是先后顺序不对吧.根据阶级的概念,它具有以下三个显著特征:  (1)阶级是一个经济范畴.阶级是一个经济范畴,首先是指阶级这个人类社会共同体是在

商品是一个历史范畴,是人类社会的一个永恒范畴

我认为商品的本质在于交换.而人类社会无论发展到何种程度,个人生产是永远无法满足个人需要的,所以交换这个概念是会永远存在的,亦即商品这个概念是永恒范畴.而说他是历史范畴,主要应该是指他是随着人类的历史而

一个不知道是属于哲学范畴还是语言文字范畴的问题

坦荡不一定心中豁达豁达不一定懂得宽容你的茫然只是在问上有一点迷惘所以产生了迷茫你看这些词都在表达一个同样的意思但它的程度不一样我觉得这个是文学的范畴只可意会不可言传我举的例子就是道老子哲学思想的中心关

怎样理解“国家是一个阶级压迫另一个阶级的机器,是迫使以一切从属的阶级服从于一个阶级的机器“

恩格斯对国家的产生论断说明国家是阶级矛盾不可调和的产物,国家的作用是缓和冲突,把冲突控制在秩序的范围以内.  秩序的实质:是统治阶级根本利益的集中表现.不允许被统治阶级破坏,也不许统治阶级内部个别人或

如何理解教师职业道德规范是一个发展的范畴?

2、如何理解教师职业道德规范是一个发展的范畴?答;从师德调整的关系上看,有师生之间的道德规范,有教师同行之间的道德规范,有教师与家长之间的道德规范,也有教师与社会之间的道德规范.从规范形式上看,则有正

哲学说国家是一个阶级压迫另一个阶级的机器,那社会主义国家呢?

1、所谓“暴力机器”“压迫工具”都是马列邪说对国家的歪曲定义.我认为,国家的本质是在一个有限地域内共同生活的一个或多个民族,为了存在和发展而结成的稳定、独立的有机关系体,以及附属于这个有机体的土地、文

阶级作为一种社会现象,是一个( )A政治范畴 B经济范畴 C思想范畴 D文化范

就我个人理解吧,阶级是因占有生产资料成分以及多少而分异的人群,是一种因经济而形成的政治集合,属于政治范畴没错的.往简单想,阶级出现时不总提到争取政治权益嘛,肯定是政治范畴

哲学.阶级和阶级斗争属于物质范畴?答案是这样.

134,图25是不.哲学的物质是不是就具体的科学的物质,但独立于人的意识的客观现实的客观现实,它是唯一的财产.阶级和阶级斗争,公式,定理,生产关系是一个总结的发现,但功能结构,独立于人的意识的客观存在

马克思哲学多选题国家的本质是( ).A、调和阶级矛盾的机构B、阶级统治的工具C、一个阶级镇压另一个阶级的暴力机关D、管理

这是马克思主义国家学说的基本概念,教科书上应该找得到,题库里一搜就有标准答案了,恩格斯在《家庭私有制国家起源》也有相关论述

市场作为经济范畴是A.人类社会永恒的范畴 B.商品经济的范畴C.由市场经济产生的范畴 D.从来不存在的范畴

B项吧很久没做这样的题目了A、人类产生时,不一定存在市场,所以永恒不对C.市场经济是在资本主义时代开始产生,应该是在市场产生之后D,从来不存在是错的B是对的,市场是商品经济发展到一定阶段的产物,你看看

怎样理解“国家是一个阶级压迫另一个阶级的机器,是迫使以i全额从属的阶级服从于一个阶级的机器“

这个说的是在阶级社会里,社会上存在者两个阶级,统治阶级和被统治阶级,那么统治阶级统治和压迫被统治阶级的最大机器就是国家,也说明国家实质上是一个暴力工具.

第八题 请问A为什么错?哲学属于思想文化范畴吗?

我觉得这道题选错的重点不是“哲学属于思想文化范畴”这句话本身的错,而是对题意里那句话的理解B更准确时代具体可以指什么呢就是一段时间的经济政治文化等.所以选择时应抓住题意

阶级的代表思想

解题思路:阶级就是基于对生产资料占有关系的不同而形成的利益根本对立的社会集团或人群共同体。解题过程:笼统的讲,儒家思想所代表的是统治阶级的利益。因为思想文化是为统治阶级统治服务的。例如董仲舒的新儒学适

美学原理 美是一个历史的范畴吗

是的美的产生不是以前就有的而是伴着社会发展到一定程度上才拥有的原始人不能够果腹又谈何美呢那就是这句话的意思

社会主义社会阶级阶层结构是“两个阶级一个阶层”,“两个阶级一个阶层”具体是什么?

我们的生活越来越富裕,可是让人头疼的歹事还在我们的社会上漂泊着往来往去.我们一起努力把这类垃圾扫除掉吧!鐧惧害鍦板浘

国家是一个阶级统治另一个阶级的工具,那美国这个国家是什么阶级在统治着哪一个个阶级

这个说法是马克思列宁提出来的,是很有争议的说法.如果国家是统治阶级的工具,那我们还要国家干嘛?是吧.所以马克思主义学说还需要重新审视.美国的国家建立就是为了防止成为统治工具,在宪法制定的同时通过了《权