闯王李自成新传

从当时看~是世事弄人,但从长远看却也是必然的,因为李自成自始至终走的都是王道而不是帝道,这王道还是山大王的多.他没有政治性眼光,没有心怀全局的胸襟,甚至没有意思到自己已经不是义军了.至于改写历史,没有

李自成(1606-1645),明末农民起义领袖,古代杰出的军事家.原名鸿基.称帝时以李继迁为太祖.世居陕西米脂李继迁寨.童年时给地主牧羊（一说家中非常富裕）,曾为银川驿卒.崇祯二年(1629年)起义,

百姓救闯王　　明朝末年,朝廷腐败,民不聊生.闯王李自成带领农民在陕西米脂起义,要打过黄河去,推翻明王朝的统治.当时正值初冬时分,黄河水还未结冰,而只有河水冻成了坚冰大军才能顺利通过.怎么办呢?闯王日夜

对的,不同的是李自成是被吴三桂引导清军入关干掉的

崇祯帝即位的第二年,公元１６２８年,陕西闹了一场大饥荒.老百姓没粮吃,连草根树皮也掘光了,只好吃山上的泥土.但是一些地方官吏,照样催租逼税,叫老百姓没法忍受下去.陕西各地爆发了农民起义.这年冬天,明王

崇祯帝即位的第二年,公元1628年,陕西闹了一场大饥荒.老百姓没粮吃,连草根树皮也掘光了,只好吃山上的泥土.但是一些地方官吏,照样催租逼税,叫老百姓没法忍受下去.陕西各地爆发了农民起义.这年冬天,明王

主旨是,等贵贱,免粮.均田免粮.“迎闯王,闯王来了不纳粮.”自占领洛阳始,李自成渐将过去的流动作战改为每得一城,分兵据守的军事战略,十六年正月克承天(今湖北钟祥),打出“剿兵安民”旗号,散发“三年不征

传统观点无原则地推崇农民起义,把历史上的农民起义领袖都看作推动历史进步的大英雄.由于李自成的农民军占领京城直接推翻了明王朝的统治,所以李自成的“业绩”更得到历史学家的推崇.但威名赫赫的李自成只在京城维

传统观点无原则地推崇农民起义,把历史上的农民起义领袖都看作推动历史进步的大英雄.由于李自成的农民军占领京城直接推翻了明王朝的统治,所以李自成的“业绩”更得到历史学家的推崇.但威名赫赫的李自成只在京城维

传统观点无原则地推崇农民起义,把历史上的农民起义领袖都看作推动历史进步的大英雄.由于李自成的农民军占领京城直接推翻了明王朝的统治,所以李自成的“业绩”更得到历史学家的推崇.但威名赫赫的李自成只在京城维

闯王灭了明朝,可是也因为自己的错误决策,导致吴三桂开山海关让清兵入关,没有看到治理国家的能力,天王能够打败清兵,不过政策还是在压迫百姓,农民思想无成大事的能力,内部矛盾越来越激烈,最终被消灭,相比起来

清朝官方资料是：李死于九攻山,被一程姓（好象叫程九通,几不清楚了）兵丁（民兵）用类似铁锹的东西拍死的!也是这个原因,以至死者头部血肉模糊,难以分辨!（凭借李瞎了一只眼和身材,判断尸体是李）!也是因为这

崇祯帝即位的第二年,公元１６２８年,陕西闹了一场大饥荒.老百姓没粮吃,连草根树皮也掘光了,只好吃山上的泥土.但是一些地方官吏,照样催租逼税,叫老百姓没法忍受下去.陕西各地爆发了农民起义.\x0d这年冬

让哥来告诉你整个过程吧：前期：明朝的中后期时候政治极为腐败,奸臣掌权,他们甚至还杀过年幼的皇帝,导致后来留给崇祯一个烂摊子难以力挽狂澜.后期：崇祯皇帝中了反间计,杀死当时的民族英雄袁崇焕（清军最害怕的

李自成(1606-1645),明末农民起义领袖.原名鸿基.称帝时以李继迁为太祖.世居陕西米脂李继迁寨.童年时给地主牧羊（一说家中非常富裕）,曾为银川驿卒.崇祯二年(1629年)起义,后为闯王高迎祥部下

提出“均田免粮”推翻明朝青史留名了（我的私货）

直接原因是被解雇了：自成以裁驿卒失业根本原因：明末民不聊生李自成(1606～1645)原名鸿基,陕西米脂人,家世业农.自成以家贫,为人牧羊,略识文字,及长为银川驿卒.明天启、崇祯年间,陕北连年旱荒.崇

明朝末年,大奸臣魏忠贤独揽朝政,阉党盛行,崇祯皇帝即位之后,驱逐魏忠贤,剿灭阉党.但同时导致了明朝朝政混乱,一时无人可用.满人的入侵导致大明朝内忧外患,军士死伤无数,导致土地无人耕,农民们吃不饱,自然

清朝还未进关,就有很多类似“诸侯”的政权自立为王.清朝入关以后,这些伪政权为了保存自己的实力,都避让清朝大军的锋芒.吴三桂不投降,只能说大明政权还可以喘息,但终究会被颠覆.至于新的汉族政权,那时候福建

1.农民阶级局限性,拥兵百万,流动作战,没有根据地.2.没有统筹全局的观念,没有高屋建瓴的政治智慧,没有高瞻远瞩的政治谋划.这点我重点说说.李自成打进北京后该怎么做?立刻登基称帝吗?这样做只有一个结果