邹忌和郑同的劝谏

秦王派人对安陵君提出易地有何居心?答：安陵是魏的附庸小国,秦企图用“易地”的政治骗局不战而屈人之兵（秦人往往借迁移之名行灭国之实）.语气是怎么样的?答：语气是蛮横霸道的.

邹忌见威王后,并没有单刀直入地向威王进谏,而是先讲自己的切身体会,用类比推理、推己及人的方式讲出“王之蔽甚矣”.他先叙述了妻、妾、客蒙蔽自己的原因,然后从自己的生活小事推而至于治国大事,说明齐王处于最

举例直言再问：能具体点吗？再问：10个字以内再问：可以吗？

邹忌讽谏成功,而扁鹊规劝失败.原因：邹忌采用了设喻说理的方式,使人容易接受,而扁鹊规劝时没有考虑到对方的身份,直言不讳,让其难以接受.

中邹忌劝谏的目的是使齐威王广开言路,修明政治,以富国强民.淳于髡劝谏的目的是让齐王放弃伐魏的计划,以避免两败俱伤,别国渔利二者使用劝谏方法的相同之处都使用了以事喻理（或借事说理）的方法.不同之处是邹忌

第一,二人身份不一样可以说曹刿像现在的明星一样自荐加上群众意见而邹忌算是丞相之类的高级干部.第二,邹忌是以自己家中时来比喻国家事说的比较委婉现这些吧

邹忌和齐王都是有地位的人,处境都相似,邹忌通过自己生活中受蒙蔽的实事实,来推断出齐王受弊甚,运用类比说理,委婉的劝说齐王,是他接受意见.主要可鉴之处大致就是正确、委婉的劝说方式,让其接受意见.

邹忌用家庭生活中的小事,打比方劝说齐威王除弊纳谏在方式上采用设喻论证在逻辑上采用类比推理.由于以小见大,以此及彼拿自己的切身经验去规劝齐威王由于设喻巧妙推理自然入情入理加之态度陈恳一片赤诚所以齐威王欣

玄武门之变后,有人向秦王李世民告发,说东宫有个官员叫魏征,曾经参加过李密和窦建德的起义军,李密和窦建德失败之后,魏征在太子建成手下干过事,还曾经劝说建成杀害秦王.　　秦王听了,立刻派人把魏征找来.　　

邹忌从比美的生活经验中深刻认识到一个统治者听到真话之不易.在齐国地位最高、权力最大的齐威王,处在许多人对他有所偏私、有所畏惧、有所企求的环境中,必然是个耳不聪、目不明的受蒙蔽者.于是他把切身体会告诉了

邹忌是通过讲解历史故事来达到劝谏目的的,畏惧、赞美、爱慕必是有求于你.季梁通过讲生活故事告知魏王他行为中的不当.做事首先要选对方向,否则就会南辕北辙.（季梁谏魏王）好的君主必须首先做好对民有利的事,然

邹忌通过自己的亲身经历,先讲故事,再摆道理,条理清晰.好像一篇好的议论文.但是诸葛亮用得是感情,希望能打动君王,方法不同主要是因为面对的君王不同,邹忌面对的是有谋略的齐王,道理明白了就好.但是诸葛亮面

本文在语言的运用上颇具特色.如第一段中的三问三答,不同的身份有不同的口吻.用语不多,但却反映了对话人物间关系亲疏远近的不同.具体说来,妻、妾、客的回答,都肯定了邹忌美于徐公,但妻的回答多了“君美甚”三

如果邹忌向齐威王再三苦苦劝谏,甚至流下眼泪,或者破口大骂,以死谏君,效果也不一定好.邹忌注意了进谏的艺术,入朝后,并未单刀直入向威王进谏,而是以“闺房小事”谈自己的体会,然后以类比的方式委婉进谏,却能

人与人之间有着千丝万缕的利益联系,所以,不要轻信他人所言,而要根据自身情况,选择性地相信.

淳于髠讲了一个寓意深长的故事、而邹忌是讲了一个生活中的故事.淳于髠的具有一种警告性.而邹忌的较贴近生活,更委婉一些.

以下是我仔细查询的结果,请您一定要采纳我的回答!邹忌的劝谏方式：以“比美”来告诉齐威王要能听进忠言,以自己的家事比喻国事,这不仅给足了齐威王的面子还获得了一个良臣的称号；而文主要叙述了苏世长善辨的三件

邹忌从比美的生活经验中深刻认识到一个统治者听到真话之不易.在齐国地位最高、权力最大的齐威王,处在许多人对他有所偏私、有所畏惧、有所企求的环境中,必然是个耳不聪、目不明的受蒙蔽者.于是他把切身体会告诉了

郑龙直谏,邹忌是委婉的

个人身份不同目的性也就不同扁鹊是医生他的目的在于救人而邹忌是大臣他要做的是为国为民所以扁鹊不敢直谏而邹忌却敢于直谏最终一个国王死去一个国家强盛再问：邹忌讽齐王与扁鹊窥见蔡恒工，劝谏结果有何不同？结果！