造成环境污染学生辩论会反驳正方

我觉得反方肯定会说：动物园会使动物丧失野性和自我生存能力什么的.比如野生的大型动物等等.但是你们可以反驳zoo不等于circus.aslongasweprivideenoughshelterandsa

关于科技发展是利大还是弊大这个辨题,我方辨友一致认为科技发展利大于弊.　　人类的生存方式,20万年前与10万年前相比,不会有太大的改变；3000年前与2000年前相比,不会有太大的改变；600年前与5

先是事例：美国IBM度计算机公司发展迅速,近百年而不衰,靠的是公司服务人员在工作中高度的责任心和恪守诚信的美德.一天,菲尼克斯城的一个用户急需重建多功能数据库的计算机配件.公司得知后,立刻派一位女职员

首先你应该有个起点为基础反驳对方,比如：电脑给人类带来的方便等多方面因素来反驳对方,

楼主.克隆这一话题当然是一个双刃剑,有利自然也会有弊,关于利还是有很多的,例如我们可以利用克隆技术来挽救那些濒临灭绝的物种；可以克隆出各种器官来供人们进行器官移植,从而挽救人的生命；在医学方面,人们正

反方:生活需要善意的谎言善意的谎言无碍于诚信“谎言”之所以称为“谎言”,是因为它是虚假的、不真实的、骗人的话语.一个人如果经常有谎言流与口中,从而去哄骗他人,久而久之,他便会失去人们的信任.就如同《撒

从生活角度来看,网络,电灯,霓虹灯.包括我们现在的资料.纵观千古,哪朝哪代不是重视科技的发展?回首过去,看四大发明,独具鳌头；观天文历法,为之惊叹；览赵州拱桥,设计精妙；窥《本草纲目》,东方巨典；瞻圆

世界上有哪对父母不爱自己的孩子呢?有句话说：“授之以鱼不如授之以渔”,妈妈这样做是为了让孩子自己能站起来,教会了他站起来的方法,那他以后就会使用.就像狐狸一样,当小狐狸长大时,狐狸妈妈就会把它赶出家门

反方:梨子吃了对心脾有害；红枣吃了对牙有害；药吃了对身体有益,但也有副做用.20年代的德国,不少人因看了希特勒的《我的奋斗》,受其不良影响而论为希特勒的殉葬品.“不好的书就像不好的朋友一样,可能会把你

善意的谎言是美丽的.当我们为了他人的幸福和希望适度地扯一些小谎的时候,谎言即变为理解、尊重和宽容,具有神奇的力量.出于美好愿望的谎言,是人生的滋养品,也是信念的源动力.它让人从心里燃起希望之火,确信世

一党专政

正：我想请问对方同学,你们上过网吗?　　反：当然,正因为我们上过网,所以我们才切身体会到网络给中学生造成多大的危害.　　正：那么我又请问,你们在网上做些什么?　　反：看来对方辩友又想用一个人来代替所有

最好穿的正式一点,是中学的话,穿校服就好.对于辩论一定要牢记一点,不能一边到对方为目的,而是以怎样是自己的论证更有利为目的.当双方论辩时,不要被对方带跑,要记住自己辩论的是什么,在围绕此进行论述.在辩

充满期待的看完棋魂（唯一超越鲁鲁修的存在）反叛的鲁鲁修（太精彩）高达系列全金属狂潮EVA全金属狂潮英雄时代天元突破超时空要塞十二国记阿兹漫画大王（很想看第二部）爱丽丝学院（不做作的搞笑）命运之夜（就是

高尔基说过：“书籍是人类进步的阶梯.”多读书,就会增长知识,开阔视野.毛主席熟读兵书,才可以让新中国成立的.世界名人培根说过：“史鉴使人明智,诗歌使人巧慧,数学使人精细,博物使人深沉,伦理之学使人庄重

眼部疾病：据医院眼科专家介绍,病人出现暴盲是因为屏幕上出现的画面是上下左右跳跃式的,变幻迅速,玩的人目不转睛盯着荧屏,使眼睛过度疲劳,轻者引起近视,重者导致视网膜脱离,造成视力严重障碍而突发暴盲,即暂

3个核心1、互联网只是工具,本身不带属性,往好的运用就有好的结果,对方说弊大于利是不是就承认自己的自制力不够?2、互联网是时代发展的产物,本身就是为了信息的交互性和让我们的生活变得更加方便快捷而存在,

第一段Therearestillmanyproblemsofenvironmentalprotectioninrecentyears.（环境污染的现状）Oneofthemostseriousprobl

反方：有些人会看一些不好的书籍,从而也学着那些书中的东西学坏.正方：有些人看好的书也可以想想书中的人为什么这样做也可以从书中学到一些道理,高尔基也说过书籍是人类进步的阶梯.

1,善意的谎言是为了不让对方因知道了事实而痛苦,所以我支持!2,善意,顾名思意,不损害别人利益,并且是出于好意的谎言.3,如果什么事情都如实的告诉受害者,会让受害者承受更大的痛苦,那么我们的社会未免太