违反逻辑学的例子

如果希望别人觉得自己很高手,大师级的话,在跟别人解答问题时要习惯的说1,2,3就是要分点,有条理心理学跟逻辑学还是有区别的采纳哦

逻辑就是思维的规律,逻辑学就是关于思维规律的学说.有时逻辑和逻辑学两个概念通用.逻辑和逻辑学的发展,经过了传统逻辑（形式逻辑）与辩证逻辑两大阶段,辩证逻辑又有矛盾逻辑、对称逻辑两大阶段.

从百度自己查

错误    三段论  中项不周延   中项在前提中至少周延一次.错误   &nb

逻辑学与人们社会生活的各个方面都有密切的关系.比如人们在工作和生活中离不开语言交流.语言交流有成功与不成功之分.逻辑学、特别是语言逻辑是正确思维和有效交际的理论,掌握了语言逻辑对于提高人们正确思维和成

逻辑学有什么用.爱因斯坦问他：”两个人从烟囱里爬出去,一个满脸烟灰,一个干干净净,你认为哪一个该去洗澡?””当然是脏的那个.”学生说”不对.脏的那个看见对方干干净净,以为自己也不会脏,哪里会去洗澡?”

复合判断包括联言判断、选言判断、假言判断、负判断,矛盾律指不能同时肯定两个相互矛盾或者相互反对的判断；排中律指不能同时否定两个相矛盾或者构成下反对关系的判断.你的问题不是很具体,我的理解是,在复合判断

违反自然规律通常会会自然造成破坏,最后受害的还是自然界中的生物,包括人.只有人与自然和谐发展才是正道.违反自然规律的例子有：1.工厂排放CO2,造成温室效应,冰川融化,海平面上升,全球气候变化.2.澳

（1）定义过宽,即定义项的外延大于被定义项的外延,定义项真包含被定义项,结果造成把本来不属于被定义词项外延的对象也包括在该词项的外延之中.例如：把人定义为两足行走的动物.例如鸵鸟也可以两足行走,而且是

我们经常在脑筋急转弯中问道“2加3在什么情况下等于5”我们会很快答道“在做错的情况下”这回答对大多数人来说不难,但如果要从逻辑学的角度回答恐怕没有几人能答出来,其实答案是：“如果1加1不等于2,那么,

该推理是无效的.但不是直言三段论推理而是命题推理.令p：努力；q：成功（┐p→┐q）∧p→q,这是个必要条件的假言推理,但是个无效式：可以用归谬赋值法检验：（┐p→┐q）∧p→qFTTTFTTFF必要

两个人从烟囱里爬出去,一个满脸烟灰,一个干干净净,你认为哪一个该去洗澡?””当然是脏的那个.”学生说”不对.脏的那个看见对方干干净净,以为自己也不会脏,哪里会去洗澡?”最近我看了一集《动物世界》,讲的

错误相当明显定义通常是把被定义项（种概念）放到它的一个属概念中,然后指出被定义项与该属内其他种概念的的区别,以明确该概念某方面内涵的逻辑方法.上面的例子中,被定义项是“俄罗斯”,定义项则是“世界上面积

n在美国阿拉斯加涅利英自然保护区,老百姓为了保护鹿而把狼消灭了,鹿没有了天敌,终日无忧无虑地饱食于林中.十几年后,鹿群由四千只发展到四万只,但鹿的体态蠢笨,没有了昔日的灵秀,植物也因鹿群迅速繁殖而被啃

逻辑学是达成目的的方法.要做成一件事情,你要计划怎么去做.计划要符合逻辑.别人的计划不符合逻辑,你就不会同意.你的计划不符合逻辑,别人就不会同意.最终,不符合逻辑的计划一定不能达成目的.

1、不正确,违反了三段论“两个否定的前提不能得出结论”的规则.2、正确,逻辑形式为PIMMASSIP3、不正确,违反了三段论“在前提中不周延的项,在结论中也不得周延的规则”,犯了“大项扩大”的逻辑错误

逻辑,是对思维过程的抽象.研究逻辑的目的是要在思维的层面上弄清楚得到结论的原因.从这个研究任务上来看,凡是具有得出结论的作用的思维过程,都是逻辑过程.据此,人的逻辑应分为三大类,即朴素逻辑、工具逻辑（

“不合适”的政治术语中有不少,越想越糊涂.吊诡的有长长一串,“当家做主”“公仆”“群众”……‍        

黑格尔的《小逻辑》,鼻祖之作.至于逻辑学解释见这个链接http://baike.baidu.com/view/2958.htm

50℃的水,和同样质量20℃的水充分热交换,则50℃的水降低15℃,20℃的水升温15℃,最后两者的温度一定都是35℃（假如比热比为常数）,这既符合第一定律,也符合第二定律.但,如果是,50℃的水升高