近代中国从改良到革命的逻辑

背景四·一二”反革命政变后,蒋介石在南京建立了国民政府.　　不久,国民政府举行“北伐”,占领北京,奉系军阀张作霖退到关外.张学良“东北易帜”,服从国民政府.这样,国民政府形式上统一了全国.但国民党新军

近代中国革命性质是反帝反封建的民主主义革命.由于资产阶级的软弱性和妥协性不能领导革命成功,必须把旧民主主义革命转变为无产阶级领导的新民主主义革命,也就是无产阶级领导的人

1）首先,我认为,不管是革命与改良,都是近代中国社会的时代要求.也就是说,革命与改良,不是某一部分人主观地造成的,而是社会发展的客观现实造成的.近代开启以来,中国遭受到西方资本主义国家的侵略,本身的社

20世纪30年代开始发端的“革命”话语经过50年代中国近代史分期问题的大讨论和1956年全国高校历史系中国近代史教学大纲的产生,到60年代初,“革命”话语形成了完整的分析框架.它以马克思主义阶级斗争为

1905年至1907年间,围绕中国究竟是采取革命手段还是改良方式这个问题,革命派与改良派分别以《民报》、《新民丛报》为主要舆论阵地,展开了一场大论战.革命派在论战中论述了革命的必要性、正义性、进步性.

洋务运动和戊戌变法、清末新政都是改良,但是洋务运动是地主阶级洋务派,戊戌变法是资产阶级维新派,新政是清政府主导的.革命有农民起义太平天国运动和义和团运动,资产阶级革命派的辛亥革命、二次革命、护国运动、

因为中国是一个半殖民地半封建社会,封建残余很浓厚,只有通过革命,才能在这个发展极不平衡的大国得到消除不利因素的效果

近代中国从改革到革命的历史发展逻辑!逻辑本身就是一种相互关系,近代中国从改革到革命的历史发展逻辑,就是说的近代改革与革命的发展关系,近代的改革可以说从太平天国起,太平天国打响了第一枪,接着戊戌变法,义

（1）首先,我认为,不管是革命与改良,都是近代中国社会的时代要求.也就是说,革命与改良,不是某一部分人主观地造成的,而是社会发展的客观现实造成的.近代开启以来,中国遭受到西方资本主义国家的侵略,本身的

（1）首先,我认为,不管是革命与改良,都是近代中国社会的时代要求.也就是说,革命与改良,不是某一部分人主观地造成的,而是社会发展的客观现实造成的.（2）改良应该是首选之法.因为改良可以在不流血的情况下

改良：洋务运动、戊戌维新运动（也称戊戌变法）革命：辛亥革命、五四运动（也标志新民主主义革命的产生）改良一般是自上而下发起的,而革命则是自下而上推翻当权者的统治

是逻辑?还是线索?还是因果关系?逻辑这个词似乎用得让人不知所云……

最简单的的区别,戊戌变法中的维新思想,是想把清政府搞强大,他没想到推翻这个政权,亥革命中民主革命思想,是孙先生领导的,他要推翻清政府,建立民主政府,实现三民主义.新文化运动是指20世纪初反对封建文化的

4是错的,正如3选项所言,采用何种方式由社会各种因素决定,有的时候改良反而比革命好,比如说中国的改革开放,那时公社化不好只要调整一下策略就好,不一定把整个大方向都杀了重来

资产阶级维新派所推行的维新变法运动以及之后的清末新政在近代社会起了思想启蒙的作用,有利于近代民主思想和先进生产方式在中国的传播,为中国的民主革命准备了必要的条件.资产阶级革命派的领导的辛亥革命推翻了封

中国近代史上的三大选择即选择了马克思主义,选择了社会主义和选择共产党的领导.1.选择了马克思主义具体原因有以下几方面：1．中国的封建思想根深蒂固,必须拔除.2．农民阶级救不了中国.洪秀全的《天朝田亩制

有句话叫不破不立还有句话叫过往矫正说的是一个道理就是革命能够一步到位但值的反思的是一步到位真的能使之前的情况有所改观吗中国历史经验告诉我们革命往往成为某些统治者驾驭愚民的口号和手段革命成果并未为民众所

近代中国革命的对象是帝国主义官僚资本主义封建主义

反帝反封建是近代中国历史的主题

工农阶级与地主、资本家、权贵阶级之间不可调合的矛盾导致的,这种矛盾过于尖锐,加上新民主思想,共产主义思想的拥入就象催化剂.近代的革命是必然的,无论是孙领袖、毛领袖的出现也就变为了必然.