辩论赛证明能力比机遇更重要陈词

今天我方的观点是：人生机遇比奋斗更重要.今天对方辩友的立论很简单,先给了两个并不一定成立的标准.然后分两点来证明.首先在证明事实层面的时候用到了两点,第一：“奋斗是人类发展、个人成功的必经之路”然而,

先要有充分的准备,机遇来了才能抓住啊!只有机遇没有实力和能力,同样不会成功!天道酬勤.奇迹有时候是会发生的,但是你得为之而拼命地工作.机遇总是偏爱那些有准备的人.而一切的准备都是奋斗的产物.一个人只有

奋斗比大地,机遇比楼梯,只有大地是无法登上高楼的,历史上没有通过奋斗的人有很多.科举制度下的秀才们都努力奋斗的,可有多少金榜题名.没有机遇的奋斗是徒劳的.不是有准备的人都有机遇.创造机遇也说明其重要

在人生道路上,奋斗是很重要,但是机遇更重要.奋斗任何人都可以靠自身努力来获得,但机遇却是随机的,不知何时会落到你身上,这社会上很多人都可以说是才华出众,但是为什么成功的就那么几个,不只是奋斗的原因,更

啥都莫管,直接上才是真理.

1.知识是能力的沉淀.原始人类最初是没有知识传承和积累的.他们如何获取食物?懂得使用工具?并且开始文化的传承?2.知识在有能力的人身上才能体现.知识不被使用的时候是无意义的.百科全书包含的知识无比渊博

任何竞争都是在合作的基础上进行的,没有合作,竞争力从哪里来?你可以直接问你的对方辩友,他们是不是他们部门为这次辩论在内部竞争出来的佼佼者,如果回答是,那么你可以先恭维他们,然后问他,他们今天这么强,是

充满着奋斗精神的人们,永远带着快乐,欢迎雷霆与阳光.机遇总是偏爱那些有准备的人.而一切的准备都是奋斗的产物.一个人只有在确定了人生的目标后才有可能终其一生为之奋斗.在奋斗中积累经验,锻炼魄力,炼就敏锐

你这个问题太大了、给你点思路吧、如果连稿子都不自己写的话、辩论下来就一点收获也没了.理论层面,奋斗是可以自我决定的,而机遇则可遇不可求.现实层面,奋斗得来的成果更值得我们学习和模仿,而机遇带来的成果难

李世民和魏征魏征直言上谏不阿谀奉承,有时候甚至态度强硬,但是李世民还是很重用他.

1、多奋斗过程中就会碰到机遇.并且机遇连连不断.如有人养猪很成功很努力,结果他的猪肉店也很成功的,他的肥料也成了抢手货,他的养殖方法大家也抢着去学习.2、多奋斗还可以创造机遇.像马云搞电商,不仅赚了钱

责任心是最重要的,毛泽东认为；世界上怕就怕认真二字,共产党人就最讲认真.熟话说；聪明反被聪明误,有能力的人往往会做适得其反的事,这就是缺乏责任心的表现.一个家庭都有能力,但都没有责任心,这个家庭必然是

其实资料在百度上一搜就出来了,而且你能搜到的对方绝对能搜到,材料例证都不是关键；关键在于你们的切入点是不是新颖独特；知识怎么定义是个问题；对方可能会把熟练运用知识囊括在他们的定义之中,你们可以把运用知

理论来自于实践,实践是检验真理的唯一标准.人类智慧发展的每一步都来自于劳动和实践,可以说没有实践就没有人类.（也可以插入一些简单的例子,例如钻木取火等等,但不要太长.)所以实践比理论更重要.推荐你阅读

建议你不要跑网上问辩论是个团队合作的活动给你个网站自己去学习在百度里收索112辩论队

第一部分也就是开头着重说出学历的重要性相当于只是形容不举实例第二部分中间举实例说明学历的重要性可以在网上找一些关于面试需要学历的小故事具有哲理性的第三部分发表自己的看法学历比能力重要在哪里第四部分抓住

在没有能力的情况下做事好比让傻子去做数学题,只有热情是不够的,在没有能力的情况下空有热情是难能成事的,抗日战争中那么多中国人为什么军队只有区区几千万,难道说中国人那时候都没有爱国热情吗,他们缺乏的是能

光行动没有目标,就犹如小鹿迷失在丛林那般,找不到方向,没有追求.倘若行动比目标更重要,那么就是横冲直撞,最后只会失败.行动是在目标的基础上建立的,也就是说,有了目标,行动就会更方便,而没有目标,行动就

光有能力态度不端正,还不如一个能力较差却愿意努力愿意付出的人,正如爱因斯坦所说：“天才就是百分之一的灵感,加上百分之九十九的汗水.”成功亦是百分之一的能力加上百分之九十九的拼搏,态度可以决定一个人的成

这种辩题只能偷了,用一些看似有道理的话去说了,比如说知识是指导能力的使用,并且培养一个人能力的主要工具,是能力的基础,它能很好的让人去选择自己适合哪种能力,让人有个方向,去培养自己的能力,它是一种前提