辩论赛关于成大事者应拘小节 我是二辩,帮忙想几个犀利的问题!!

成大事者也拘小节　　东汉时有一少年名叫陈蕃,自命不凡,一心只想干大事业.一天,其友薛勤来访,见他独居的院内龌龊不堪,便对他说：“孺子何不洒扫以待宾客?”他答道“大丈夫处世,当扫天下,安事一屋?”薛勤当

我们要慧眼认清“小节”与“细节”的区别.何为“小节”?小节一词在现代汉语词典中的定义是指与原则无关的琐碎的事情.与原则是否有关就说明“小节”是从与事物的相关程度而言的,对事件的发展和方向不起决定作用.

我刚刚参加完辩论,拿冠军了哦,我先高兴一下.这是我们半决赛的辩题,我们是拘小节,赢了,所以也祝你好运!首先,小节一定要定义好,我们定的是1、细节----决定成败,当然要注意.2、小事,无关紧要,但量变

细节决定成败,就是因为一些“小节”而决定你是否能成大事.秦国用五张羊皮换来百里奚就是一个很好的例子,当时就是敌国忽略了秦国为一个奴隶而兴师动众这一小节而放走了百里奚这样军事奇才,

我们昨天刚刚辩论完这个辩题不过我们是成大事者也拘小节我们昨天有俩例子是关于习总书记打击贪污老虎苍蝇一起抓的,绝杀问题.因为没法指责习总书记,还有一个中日的绝杀问题对方的事nicetomeetyou和n

我方观点非常明确即:成大事者也拘小节.　　首先:小节不小,21世纪正处于一个信息技术飞速发展的时期,我们应该以发展的眼光看问题,根据马可思的哲学观点:任何事物都有一个从量变到质变的过程,小节问题同样具

我个人认为辩论的焦点是“小节”.人无完人,必然有不足之处,你把这“不足之处”辩成“不拘小节”,这应该能为你的辩论争取点优势

我下礼拜也要辩论,辩题和你的一样,所以我找了很多资料一辩陈词：谢谢主席,大家好!感谢刚才正方一辩为不拘小节做出的解释,但请对方辩友注意：成大事者不拘小节这句话完全是现代人的自撰,没有典籍可查,因此我们

对方辩友您都不确定他未来的走向还要死拽在手中不放,这种小节不拘又何妨?

古人告诉我们：“成大事者不拘小节”现代经验告诉我们：“细节决定成败”但是,古代经验未必现在就不适用了；现代理念,却又不能等闲视之……究竟是古训更加有理,还是新说更加有用?接下来,就让我们请出博古通今的

比如宏伟的三峡工程,复杂的技算公式,都是需要细节.比如周恩来同志身居高位.但他去强调关照小时.成就大事.他一惯要求身边的工作人员考虑到事情的每个细节,最反感大概也许可能的说法和做法

二）小节,字典上解释为“与原则无关的琐碎的事情”.但小节并非小事儿,一些不文明的习性乃至一些有损大局的事情,常常是由小节引起的.小节,把握不好就会身受其害.小节不慎道德失准.只要稍留意就会发现,在一些

成大事者也拘小节东汉时有一少年名叫陈蕃,自命不凡,一心只想干大事业.一天,其友薛勤来访,见他独居的院内龌龊不堪,便对他说：“孺子何不洒扫以待宾客?”他答道“大丈夫处世,当扫天下,安事一屋?”薛勤当即反

古今中外,成大事者不拘小节,勾践、子胥也有食粪乞食之耻,.凡是能成大事的人都具有一种优秀的品质...他们极有胸怀,豁达而不拘小节,大处着眼而不会目光如豆,从不斤斤计较,纠缠于非原则的琐事,所以他们才能

成大事者,拘小节”.这么让人精神鼓舞的一句豪言壮语,相传了这么多年.成大事的人会这么说,以彰显其英雄本色；未成大事的人也会这么说,以掩饰其落花流水之窘迫.高尔基老先生说过：“一切伟大的事业,或者是说一

成大事者也拘小节　　东汉时有一少年名叫陈蕃,自命不凡,一心只想干大事业.一天,其友薛勤来访,见他独居的院内龌龊不堪,便对他说：“孺子何不洒扫以待宾客?”他答道“大丈夫处世,当扫天下,安事一屋?”薛勤当

你好,可以搜索一屋不扫何以扫天下,细节决定成败,特别是细节这个是这些年都在讲的很热的,这个应该是很好辨的,千里之堤溃于蚁穴这个也可以,手机不好复制,搜索下吧再问：是要辩词和攻辩小结--再答：这个也可以

拘小节的就说一屋不扫何以扫天下云云,举个什么细节决定成败的例子不拘的就说人的精力是有限的哪有那么多时间整那么多乱七八糟的破事,举个什么诸葛亮累死之类的例子

应拘细节,但不应拘小节）首先要注意“小节”绝非“细节”!他们有着怎样的区别呢?“细节”是从事物本身的组成而言,“小节”是从与事物的相关程度而言.细节是构成事物的基础,是要素,不可忽视；而“小节”是指无

一屋不扫何以扫天下修身,齐家,治国,平天下细微之处见真知就是强调要注意细节,注意一步步的积累,量变引起质变.从这些方面说就行了,