辩论赛三辩主要盘问对方二辩什么

你是否认为所处的环境/社会/体制与诚信有重要关系?你如何解释更严格的措施会普遍提高诚信程度?如果诚信靠自律,我们社会为何还要提倡公众诚信建设?自律真的有效吗?那你认为诚信的行为,我认为不是诚信,怎么处

你们有什么攻击点和防守点,怎么破题的得先说出来啊,不然你提的问题和你的主线毫无关系,是很掉分的.根据你方主线再设计问题,通常到三辩的时候场上还有很多现场问题,你不能全部用事先设计好的,最好能现场抓,实

第一:没有家怎么能安心立业?第二:没有家那么在异性关系问题上会花费更多时间第三:没有家还得吃快餐.多没营养,身体容易不好第四:立业是为了什么?还不是为了更好让家变得更好,连家都没成变什么呢?第五:没有

实话实说我对辩论不是很在行,根据个人思维提点拙见希望对你有帮助.超前消费是指超出目前的承受能力提前预支了将来的购买力,显而易见就是借钱消费.典型的超前消费就是信用卡消费、贷款买房买车,“是否让老百姓的

如果付出要求回报,那么还叫付出么?如果付出要求回报,那么又和交易有什么区别呢?和交易一样那还叫做付出么?

1.Moneyisthecentreoftheworldsproblems,yes.BUTthat'snotbecauseofthemoneyitself,itsbecauseofthepeoplew

看你的问题,大概可以知道,你对辩论有一定的认识,但是,还存在一些误区.自由辩论的攻击问题,是需要和你方的立论相结合的,因为不知道你方如何分解和定义辩题,我个人是很难给出特别合适的具体的回答的.针对你的

请问对方辩友这辈子撒过谎么?答：撒过-------------我们从小就被教育到撒谎是不对的,而人这一辈子总是要撒谎,各种各样的谎,这不正是人性本恶的体现么.答：没有------------对方辩友刚

你们的赛制是攻辩制还是互辩制?三辩和二辩理论上是两门独立的火炮,一人负责一个论点.一般来说总结性的陈词是一辩的事情,也就是“攻辩小结”的环节.（视赛制不同而不同,如果没有这个环节,那么就要包含在四辩的

从战争角度再问：哎呀。对啊。谢了啊再答：不客气再问：除了战争，从生活中也行吧？？再答：比如美国窃听丑闻再答：电信诈骗再答：低头族再问：嗯嗯。对。知道了再答：哦

二辩主要承担接攻辩和攻辩的职能二辩要求反应敏捷具有较强的攻击性并且如果攻辩发问要有明确的攻辩目的将问题与我方论点结合起来如果能力强也可以给对手设置逻辑陷阱起到以敌之矛攻敌之盾的目的让其通过回答一系列问

记得临场抓住对方一辩立论的漏洞,同时将你的问题上升到哲学或社会的高度…基本上你就看的此对方高了…记住要承认时势与英雄的相互作用,不能将两者独立分开,否则就跳入鸡生蛋的怪圈了

1.请问对方辩友犯法犯法的原因是什么?2,请问反方什么是得民心者得天下?3.请问对方在辩论中,你说到了：“请、对方辩友回答.”这“请”字是法律规定还是对方高尚的道德要求的呢?1处理事情的办法就是要抓本

对方这么说是想论证问题要由问题的引起者解决反驳的话几种思路一是类比不当,即证明你们讨论的这个问题不是由他说的原因引起的二是紧迫性,在彻底解决问题前需要其他办法缓解三是提出其他解决措施四是直接反驳这句话

3、攻击的发问攻击的技巧,主要有以下几种：(1)设置两难.即设置两难的问题,无论答此或答彼都将陷入被动.但是一定要对准话题,不可以做无病呻吟.(2)主动引申.即将对方的某个事实、某句话加以引申,造成本

你们的赛制是攻辩制还是互辩制?三辩和二辩理论上是两门独立的火炮,一人负责一个论点.一般来说总结性的陈词是一辩的事情,也就是“攻辩小结”的环节.（视赛制不同而不同,如果没有这个环节,那么就要包含在四辩的

我想知道你方观点是啥,一辩立论的分论点出来了才能根据立论进行提问,不是凭空破题想的.简单给你拟一个吧,不一定能符合你们的立论.请问对方辩友成功的作品是否可以称之为经典?是：根据定义,经典的一个特征就是

一辩开篇陈词,二辩、三辩提问并回答对方问题；自由辩论阶段各个辩手均可参加提问与回答；自由辩论结束双方四辩总结陈词.具体规则可能因比赛不同有些许差异.

你好,希望能帮助你.　　first：规则：　　常用的：国际大专辩论赛　　辩论赛细则　　1、时间提示　　自由辩论阶段,每方使用时间剩余30秒时,记时员以一次短促的铃声提醒；用时满时,以钟声终止发言.攻辩

束手无策是不可能的.只能说问题尽可能的严密.----------------------------------------------------------法律是一系列的规则,通常需要经由一套制度