辩论赛"文凭能力哪个更重要"

实践是检验真理的唯一标准.任何经不住实践检验的都是靠不住的!　　实践出真知,有时只有实践了,才能真正掌握,否则就是纸上谈兵!　　理论是从实践中总结出来的,用于进一步指导实践的正确的道理,可以说,理论应

1.知识是能力的沉淀.原始人类最初是没有知识传承和积累的.他们如何获取食物?懂得使用工具?并且开始文化的传承?2.知识在有能力的人身上才能体现.知识不被使用的时候是无意义的.百科全书包含的知识无比渊博

一、青少年兴趣来源　　兴趣是以特定的事物、活动及人为对象,所产生的积极的有倾向性、选择性的态度和情绪.每个人都会对他感兴趣的事物给予优先注意和积极地探索,并表现出心驰神往.例如,对美术感兴趣的人,对各

能力确实重要但说点实在的这东西不好量化就这两个证来说含金量都不高你六级要是有580甚至上600还有些说服力至于大专文凭可能要打击你一下了不是说大专的一定就差但单就学历层面来说在这个社会大专毕业证接近于

李世民和魏征魏征直言上谏不阿谀奉承,有时候甚至态度强硬,但是李世民还是很重用他.

显然,你方在辩题上稍稍吃亏,因为现在全社会又都在大力提倡家庭观念,说美满家庭是事业的有力保障,家庭是避风港湾等等,这些都容易影响评委观众.但对手依然存在弱点.首先明确,事业和家庭都是人生的两个部分,一

人类对法律的认识是一个连续的、辩证的发展过程.从各种片面而深刻的观点中我们可以看出法学家们对法律的含义是一个不断追问着的过程.在这个过种中,法与自由的关系则是一个极其重要的问题.在解释法与自由关系之前

责任心是最重要的,毛泽东认为；世界上怕就怕认真二字,共产党人就最讲认真.熟话说；聪明反被聪明误,有能力的人往往会做适得其反的事,这就是缺乏责任心的表现.一个家庭都有能力,但都没有责任心,这个家庭必然是

其实资料在百度上一搜就出来了,而且你能搜到的对方绝对能搜到,材料例证都不是关键；关键在于你们的切入点是不是新颖独特；知识怎么定义是个问题；对方可能会把熟练运用知识囊括在他们的定义之中,你们可以把运用知

1.现代社会处处充斥着学术造假、学历造假的现象,有文凭没本事之人比比皆是2.一纸文凭我们可以通过许多手段得到,而一身本事却并非朝夕之功可为3.比尔盖茨也没拿到文凭,那他所创造的成就全是空谈?松下幸之助

文凭比能力更重要：这个观点上去以后直接从目前的社会环境和国家政策、法规、法律下手.其它的论证千万别人引用,意思就是让辩方自己去和环境与国家政策、法规、法律的观点自行冲突.然后一直把握自己的机会.找到对

当然是知识~\(≥▽≤)/~啦!你只要和敌方车上关于诸葛亮的事,他们就无话可说啦!举个例子：诸葛亮七擒孟获：孟获,都知道吧,技能超高；但是被诸葛亮抓了七次,什么概念哪!

1、“道德是一切行为准则的基石,职业技能也是一种行为,没有道德,再高的职业技能也只会干些缺德的事!”例子,专家解读地沟油时提到,能够合成地沟油达到以假乱真,没有博士学位和相关知识是办不到的2、学会做人

建议你不要跑网上问辩论是个团队合作的活动给你个网站自己去学习在百度里收索112辩论队

我方今天的立场是：当今社会,学历比能力更重要.刚才对方给能力和学历定了一些概念,但是请恕我方不敢苟同啊.下面还是请大家重新听下我方的定义吧,让我方给大家一个豁然开朗的感觉.何谓“能力”?能力：是一定能

首先,从目前最实际的找工作来看,文凭的重要性突显出来其次,文凭是知识的象征,一个文凭高的人,知识和接受能力就要比另一个人强.第三,没有一个人在知识比不过别人的时候能比别人的能力强,也就是文凭高的人才能

我们都说,不要在乎结果,最重要的是过程.其实,有时候,结果比过程更重要,比如说高考!很多时候,我都是抱着求胜心理去做事情.也许这些事情并不需要分出胜负,亦或者输赢也并不十分重要,淡然处之就好.甚至,我

揭示潜规则.这个社会就是那么现实,没有文凭,谁相信你有实力,这个辩论赛我看过了.是后者赢,但只是正方的立场被反方压下去了,才遗憾的失败了

文凭重要在这个讲究物质实际利益的社会,能力固然重要.但当你去面试时,别人第一眼看的不是你的能力而是文凭,如果你的文凭很高别人会对你另眼相看,相反你的能力再高,面试官不能和你长久相处,就凭第一印象,如果

这种辩题只能偷了,用一些看似有道理的话去说了,比如说知识是指导能力的使用,并且培养一个人能力的主要工具,是能力的基础,它能很好的让人去选择自己适合哪种能力,让人有个方向,去培养自己的能力,它是一种前提