辩论赛 子女就读名校弊大于利

弊:玩网络游戏成瘾易死人,网上银行不是太安全,网络犯罪,网络上有很多不良信息!利:信息丰富,方便!无所不有,无所不能!例子自己找,只靠记人家给你的例子你是辩不过人家的.良好的口语表达能力及心理素质最重

1.长见识.看微薄,就相当于订了三份报纸,一份是经济学报,一份是文青(文艺青年)报,一份是身边八卦报.我主要关注三类人,经济学家、文青和身边的朋友们.2.学经济学.关注了以下经济学家：薛兆丰、许小年、

http://view.news.qq.com/a/20060802/000021.htm

多从个人的角度来想于是有了以下的观点：1.网络实名制会让我们的个人信息暴露让我们的网络安全受到影响（这是网络实名制的一大硬伤但是对方会说网络实名制就是用来维护我们的安全的而这些问题也是本来就存在的这个

名校可以给孩子提供更好的教师,更好的教学条件,更可以产生身在名校的荣誉感,培养精英气质,所以如果经济条件许可,并且孩子的学习成绩在名校的排列中可以达到中等水平,还是上比较好.但是上不上名校和是否成才没

正方：追星是正确的,因为他是我们心中的目标,是我们学习的榜样!可以使我们更努力的学习!反方应付办法：我们大多数追求的明星是帅哥美女,很少崇拜他的才华,看的只是他们的外表.而且靠他们督促自己学习的人就更

个人认为!各一半!要看孩子的承受能力,心理平衡能力!虎妈对孩子虎,或许,孩子真会有上进,而且还会很听话!同时,也可能得到虎妈相反的效果!一味的虎,打骂,有可能会让孩子沉浸在恐惧之中,每天无心学习!甚至

上名校利大于弊首先你的上网查资料,搜集能支撑你正方观点的依据,可以是典型事例或名人警句等.越多越好.辩论时,双方先陈述观点及其所准备的理由.然后才是有针对性的与辩手辩.我觉得首先你得制造“气场”,比如

一般来说举的例子是有关于沉迷于网络游戏而荒废学业正常的生活这类的就可以啦··（比如说曾经的高考考霸）

（真有缘,我明天也辩论这个）首先,网络的迅速发展,给不法商人带来了可钻的空子.不少的色情、暴力、赌博等不良网站应运而生.这些不法商人为了牟取暴利,不顾网站的信息对于青少年的思想健康有多大的危害性,不断

反方1核电站电站一旦核泄露其后期维护及补偿价值会远高于其发电的价值算算这个帐2核电站周边你敢住么?（这个噎人）浪费土地就是浪费人民币3一般与城市很远输电线上的损耗怎么算4任何机械都有不稳定性一但出了问

利大于弊1、名校有名师.2、名校设备资源雄厚.3、名校培养的学生,桃李满天下,同学有实力,也是将来的资源.4、名校有完备的规章制度.能落实执行.

使用手机是弊大于利的英国一名癌症研究专家发出了迄今为止最严重的手机警告：因使用手机致死的人数将超过吸烟受害者!有统计显示,全世界手机用户已达吸烟人数的3倍.因此,专家认为,手机的危害将比香烟更严重.目

修改一下,应该能用.一、追星一族的迷惘最近发生的两件新闻令人们忍俊不禁,一是港星刘德华在内地拍摄电影时,一位中学生为了一睹其尊容,实现“零距离”接触的梦想,竟然在他下榻的宾馆内的床底下,忍着饥饿“潜伏

uiujkghhfgfgdjkp'hgyurfyuyyyyyyyyyyygfhdfdcjhgljkyuityo7vfuysrtdgjkhhklhcxrtythgkjiokljjhhhhhjlhlkjm

1.我方坚决不同意“小学生应该多看电视”,这一观点,我们作为小学生,首先应当把学习放在第一位,而不是抓紧时间,利用学习以外的时间,去看对我们没有益的电视.另外,小学生如果多看电视的话,就会导致视力下降

"这里的”名校”和”送”字怎么定义呢?我们应该怎么打呢＞?"这个问题算是抓住了关键我觉得,这个辩题在这个"送"字上,将会有激烈的交锋"送"这个字在这里,就至少可以产生这样的观点:一种是,子女考上了,但

1、一味想进名校的观念是错误的,就如糖果诚然好吃,但你一味追求糖果,到时候您那口牙就不能吃饭倍香身体倍棒了.2、近年来,社会上出现的宁愿出高额赞助费、舍近求远、送子女进名校的所谓“高价择校”现象,最近

你可以找些资料看看社会上出现了什么问题有网购引起的.我可以给你几点意见：1.风险性问题.签到货不到、货不对版}2.网购税收问题,简介等于偷税漏税3.中国市场诚信缺失问题严重,制度还不完善.使网购健康发

打辩论赛首先要破题,就是理解题意,名校的概念是什么,尽量在一辩稿中选择对自己有利的定义,这个辩题可以从孩子的自身意愿入手,强扭的瓜不甜,再者可以从独身子女的社会问题上来谈.家长越重视孩子压力越大,第三