辩论词我看克隆

人们对于人类克隆这个问题太过敏感,现在人类最容易讨论就是克隆之伦理问题,怕克隆的人生下来乱了伦常,这一点我不大赞同.首先,做为一个新生的物体,无论它先前是否来自于另一各体,它还是属于一个新生的各体.比

1人们发明克隆,就是为了给人类造福.2有了克隆,人们就可以克隆许许多多的东西,就不用再费那么多的材料去再造一个了.3克隆会给医学方面带来福音,如果一个心脏病人生命垂危,医学家们就可以从别人身上克隆出一

人们对于人类克隆这个问题太过敏感,现在人类最容易讨论就是克隆之伦理问题,怕克隆的人生下来乱了伦常,这一点我不大赞同.　　首先,做为一个新生的物体,无论它先前是否来自于另一各体,它还是属于一个新生的各体

利大于弊其一,“克隆”作为一项新生的科学技术手段,是科学发展到一定阶段的必然产物,它标志着人类科学技术新的发展阶段的到来,它为人类探索生命的奥秘,研究生命的发生、发展的规律提供了一项重要的技术手段.其

你好,我今天才看到你的求助,抱歉,下面是我的回答克隆技术的利1．克隆技术与遗传育种在农业方面,人们利用“克隆”技术培育出大量具有抗旱、抗倒伏、抗病虫害的优质高产品种,大大提高了粮食产量.在这方面我国已

可以拯救濒危动物,可以增加一些有用动物或其他东西的寿命反对克隆人的理由支持克隆人的观点一、"不让我们克隆人,就是不让我们修正我们的错误,人类历史难道能够这样构造吗?"－－《纽约时报书评》二、"当然应该

其一,“克隆”作为一项新生的科学技术手段,是科学发展到一定阶段的必然产物,它标志着人类科学技术新的发展阶段的到来,它为人类探索生命的奥秘,研究生命的发生、发展的规律提供了一项重要的技术手段,它与人们业

弊:1)克隆将减少遗传变异,通过克隆产生的个体具有同样的遗传基因,同样的疾病敏感性,一种疾病就可以毁灭整个由克隆产生的群体.可以设想,如果一个国家的牛群都是同一个克隆产物,一种并不严重的病毒就可能毁灭

凡事都有正反两面,没有什么是绝对的,克隆也不例外.克隆有利有弊,我们不能完全肯定它,也不能完全否认它.先说说克隆的“利”吧.从课文《奇妙的克隆》中我们知道,克隆技术有三个方面可以造福人类,一是能给我们

克隆技术可解除那些不能成为母亲的女性的痛苦.2)克隆实验的实施促进了遗传学的发展,为“制造”能移植于人体的动物器官开辟了前景.3)克隆技术也可用于检测胎儿的遗传缺陷.将受精卵克隆用于检测各种遗传疾病,

人教版八上语文课本第四单元P160-161页有的

这个好说,克隆,并不是克隆人.对方能指出的都是克隆人会怎样,但是你们可以只克隆一个胳膊,一个腿之类的,用克隆器官来说.这个就需要你们在一开始就定义克隆的意思了.

有人用克隆做坏事克隆100万个日本鬼子,怎么办?

利:1)克隆技术可解除那些不能成为母亲的女性的痛苦.2)克隆实验的实施为“制造”能移植于人体的动物器官开辟了前景.3)克隆技术也可用于检测胎儿的遗传缺陷.4)克隆技术可用于治疗神经系统的损伤.

克隆是世界先进的技术,无可否认克隆能给我们带来好处.但我觉得克隆人能带给我们的好处并不大.有朝一日,你会觉得自己是否是自己,自己是否被别人取替,你是否相信你自己身边的人.人类技术是福是祸这只是一线之差

克隆人的好处：其一,“克隆”作为一项新生的科学技术手段,是科学发展到一定阶段的必然产物,它标志着人类科学技术新的发展阶段的到来,它为人类探索生命的奥秘,研究生命的发生、发展的规律提供了一项重要的技术手

克隆人有什么危害

到底什么是克隆人?克隆人的作用是什么?克隆人的控制机制是什么?克隆人可以对社会发展起到什么作用?克隆人所代表的技术对社会会有什么好处?最好定义一个比较客观的标准这个辩题对于正方方而言,克隆人的技术可解

,“克隆人违背了自然发展规律”,提及率为36.1%.其他反对理由分别是：“将目前还极不成熟的技术应用于人类,是非常不人道的”(21.7%)、“克隆人是在‘实验室里人为操纵下制造出来的生命’,让人难以接

奇妙的克隆一书中写道：“有关克隆人的讨论提醒着人们,科技进步是一首悲喜交集的进行曲.科技越发展,对社会的参透越广泛深入,就越有可能引起许多有关的伦理、道德和法律等问题.　　这段文字说的很对!因为科技的