辩论会聪明一定成功的观点

反方：克隆技术弊大于利辩词：1．生态层面,克隆技术导致的基因复制,会威胁基因多样性的保持,生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程,即由复杂走向简单,这对生物的生存是极为不利的.2．文化层面,克隆人是对自然

机遇在人生中不可缺少,但更重要的是能创造机遇的人!人,靠的是实力,没有实力,来了机遇又如何?实力靠的是自己,机遇同样靠自己.机遇只是为一个准备好的人提供一条成功的捷径.诚然,个人奋斗和外部机遇是成功的

虽然是污染环境,但是这种科技在人类日常上火中已经必不可少了.　　你说科技发展带来了大气污染、你说科技发展产生了白色垃圾、你说科技发展形成了气温变暖……所有的事情不可能都是十全十美的,越明亮的地方后面的

我在这里举两个小例子:看过一篇电视报道,说的是一个老妈妈得了肾病,如果不换肾的话生命就会受到威胁,这时大儿子站了出来要求给妈妈捐肾,这可疼坏了老妈妈,老妈妈强烈反对,说要是这样自己还不如死了算了.没办

你赢了.这没什么可辩论的.聪明本来就是最重要.你可以用反正法,假设一个人天赋奇低,也就是深度脑残,让他勤奋有个屁用.你也可以用举例,2008奥运,菲尔普斯获得8枚金牌,他虽然努力但是你不能说全世界的运

善意的谎言本身即是谎言,这一点是无庸质疑的.谎言,说谎是欺骗,欺骗是不道德的,不道德的事不得人心,这些都是打小师长们就谆谆教诲过.但我们扪心自问,又有谁没有说过谎言呢?无论是对自己的亲人、朋友、还是不

现在的年轻人大都是独身子女,本身的责任感都不强,甚至非常弱,如果把他们直接放到工作岗位上,有可能根本发挥不了自身的优势和长处,而婚姻恰恰可以培养一个人的责任心和爱心,一旦经过婚姻的洗礼,对于以后立业会

爱因斯坦都说99汗水1天资拉

需要善意的谎言,如果一个人承受真相的心理较差,需要一个善意的谎言来过渡,让他慢慢适应,最后等他适应之后再告诉真相,这是一个两全的办法.比如一个人得了重病,如果你告诉他真相,反而会死的更快,如果编一个故

我认为不应该要回来,因为爱因斯坦说过：“世间最美好的东西,莫过于有几个头脑和心底都很正直的真正的朋友

1.正方一辩：谢谢主席.对方辩友、各位老师、评委、同学,大家好!我方的观点是顺境有利于出人才,当然我方并不否认逆境也可以出人才,但是我们认为顺境比逆境更有利于出人才.人才是指出类拔萃、德才兼备的人,我

例子：辩论会开始了,我们分成两大派,一队是正方,一队是反方.正方的观点是不撒谎,讲诚信,反方的观点是可以说善意的谎言.正方的甘俊同学站起来,说：“我代表正方,说假话就是撒谎,要是人人都以善意的谎言为理

1,穿校服不会出现攀比心理.因为不会因为谁的衣服是牌子就显富,不会因为别人穿得简陋就是穷人.2,不会伤害比较贫穷的孩子的自尊心,3,有利于团结.4,便于辨认自己的校友.

善意的谎言是可以的.谎言往往都是为了自己.而善意的谎言则是出于一片好心,目的也是为他人着想,最终的目的是好的.

这是科学的发展,只是在相对的有些情况下执行的方案.试管试管婴儿是科学之举,并不存在什么,跟伦理道德没有多大的关系,我相信每一个人都还是希望在自己能生育的情况下选择自己生育.怎么都无法代替作为父母亲在既

有个电影叫风雨哈佛路,那个主人公就是.还有爱因斯坦,爱因斯坦的父母都是犹太人,父亲赫尔曼·爱因斯坦和叔叔雅各布·爱因斯坦合开了一个为电站和照明系统生产电机、弧光灯和电工仪表的电器工厂.母亲玻琳是受过中

在成功的人都是经过努力得来的,不努力即使在有钱也会变贫穷

有了智商必然会欠缺其他东西,而大多数欠缺的是正确的心态.有些东西,欲速则不达.

中学生应有自己的仪表美同学们：大家好!爱美之心人皆有之.中学生追求美,仪表讲究一些,打扮漂亮一些,是可以理解的,但应保持大方、得体的仪表,这是个人内在修养的一种体现,同时也是对老师、同学的一种尊重.仪

科技发展弊大还是利大?很多人认为科技发展利大于弊,都会认为：科技发展的开始,是人类进步的开始!不管别人怎么想,我认为：科技发展弊大于利：因为从一些地方来看,科技是隐型杀手.例如：1945年8月6日,一