辩论 批评有利于进步

表扬可以鼓舞士气,有助于相互之间的团结,但缺乏真诚的表扬会使人误以为拍马屁,过多的表扬则易使人骄傲自满；而批评可以使人保持清醒的头脑,有利于他人改正不足,但过多的批评会损坏人的心情,使人缺乏自信,尤其

1,这个辩题是两个并不完全对立的话题,因为鼓励使人进步的反面应该是鼓励不一定使人进步,对与此类辩题,对方很容易陷入鼓励不一定使人进步=批评使人进步的误区,如果出现这一漏洞,一定要紧抓不放,让对方说出,

我觉得批评好,因为有些人禁不起表扬以表扬就翘尾巴了,批评一个人能让他知错就改有很大好处再问：那表扬呢再答：不好

Theso-called"recognitionofculture,"inrecognitionofeverythingthatisamainsupplementedbycriticism,prais

这里有!

论现代社会竞争大于合作现代社会,不管是集体还是个人,都在进行着竞争与合作,我们可以为共同的利益而合作,也可以为不同的利益而竞争.总之,竞争与合作无处不在,而随着全球化的迈进,带来了更多的竞争与合作的机

市场经济更多的是自由竞争,所以道德修养的自我约束尤为重要

辩论没有意义.有的人表演更让他奋进百尺竿头更进一步,更会有成绩；有的人则批评他,他知耻而后勇,发奋图强才更有成绩.所以具体问题具体分析.

不知道你正反还是反方啊,我说下思路吧.正方：人多力量大多举事实比如战国的合纵连横,现在商业的双赢,g8会议.例子很多.而且观点也比较好辩.我就不多说了.反方：事物总是在矛盾中发展的矛盾双方-斗争现代政

正方：顺境就是良好的境遇,逆境与之相对.人的成长指的是人从自然人转变为社会人,以及充分社会化的过程.以身心的健康发展和社会角色趋向成熟两个指标来显示,虽然顺境逆境,都是人成长过程中必然面对的人生境遇,

1,可以把表扬的态度定义为一种以积极的眼光看待世界的做法,表扬并不代表盲目支持,是在欣赏的前提下纠正别人的错误,与人一起成长.2.发挥你方辩题在价值倡导上的优势,打温情与光明路线.

我刚刚参加完辩论赛,输了····给你点我得观点吧,至于资料,网上很多,观点很重要首先,人是一个爱骄傲自满得动物,所以表扬势必会让人们飘飘然,觉得自己什么都行,这就是如今8090得处事方法,这样长此以往

必须有利于创新啊.再问：嗯嗯呃再答：何谓山寨？山寨就是还未认证的正品。哈哈。他们没有行业竞争的压力，自然可以天马行空。

、逆境中的主观能动性.今天我们讨论的是一个比较性话题.成长是发展,发展就要靠动力.逆境给个体的积极发展提供的可能性是,他能够最大限度的激发人的主观能动性,充分发挥人的潜力,心理学上此类情况成为应激.《

面对现实的困难和挫折,人与人需要相互之间的帮忙和协助.但是即使有这样的和谐关系,我们也要学会独立思考,有自己的主见,懂得自己解决问题.虽然自己刚开始解决问题时会让人嘲笑笨拙,也许还会有出错,但是只要我

合作有可能达成一件一支,化分歧未共同意见,由此可以将有限的资源与精力用在一起,谓之“兵和一处,将打一家,有利于实现利益最大化!

楼主的观点是“批评更利于进步”了?重点在于“更”字.不知道楼主使几辩?

同意541437059观点,网络本身只是工具,它没有对于错,关键是使用它的人,网络是把双刃剑,用好了有益,用坏了有害,这命题没法辩论,除非网络是个活人!

这个辩题,是一个比较型的题目,比较的平台,是“是否有利于社会道德进步”既然是在这个平台上进行比较,那么,何谓“社会道德”,怎样才能称得上“道德进步”,就很重要了：我们来看一下概念：社会道德,又称社会公

如果支持【合作优先】,应强调团体,强调合作能使1+1大于2,而恶性竞争带来内耗,不利于进步1.合作双赢,当然优于互相扯后腿!先偷换下概念,把对方的“竞争”往“恶性竞争”上推一把2.合作是把蛋糕做大,没