"世界上没有永远的朋友,也没有永远的敌人,只有永远的利益."谁说的?

Therearenoeverlastingfriendsnoreverlastingenemiesintheworld.Thereareonlyfriendswiththesameinterest.C

Therearenoeverlastingfriendsnoreverlastingenemiesintheworld.Thereareonlyfriendswiththesameinterest.

世界大战期间丘吉尔告诉我们：“世界上没有永远的朋友,也没有永远的敌人,只有永远的利益.”

这句话本质上是对的没有问题.但是人永远不会将这句话浮于表面,其实还是有最真挚的感情,这个是利益无法代替的,那就是你曾经中学时代的友谊.如果那个时代你和你的“兄弟”可以说同生共死的话,你们的友谊绝对不是

这句话有一定的道理,不然也不会流传.世界上是没有永远的敌人,却可能有永远的朋友.朋友也是分类的,有酒肉朋友、浅水之交,还有知心朋友等等.世界上也不是只靠利益来联系的,还存在爱和情~有友情、亲情和爱情.

我感觉一般情况下是这样的,但也有例外的,什么都不是绝对的,包括这句话.你认为呢?

非常同意.朋友不是不想背叛,只是利益没有达到他的要求!

永远的朋友是有的!看你是怎样的去交朋友而已!找点好的朋友也就是将来永远的朋友!永远的朋友是靠你自己怎么去看待它!

Therearenoeverlastingfriendsnoreverlastingenemiesintheworld.Thereareonlyfriendswiththesameinterest.

不是trivals,应该是rivals意思是竞争对手.用这个词也是跟friends相对的,比较工整.

我记得是二战时期的英国首相邱吉尔说的.

人生没有永远的敌人；也没有永远的朋友；只有永远的利益!这句话对还是错?世上没有绝对的对或是错,这句话,在当下,的社会实际上,是对的.依照他去作事,你至少不会让自己受伤害.,因为现在我们所处的是一个充满

一半是对的,一半是错的,没有永远的敌人是对的,没有永远的朋友是错的,只有永恒的利益一半是对的,一半是错的.敌人没有的永远的是对的,因为敌人就是你内心深处的朋友,是他让你提高警惕,让你努力去超越；他只会

1、国家利益是国际社会中各主体交往和国际关系格局的永恒基点,国家间任何斗争或友好的关系状态都是国家利益决定的.各国国情和国家利益取向发生变化,国家关系也发生变化,所以没有永恒的朋友和敌人,只有永恒的利

"Acountrydoesnothavepermanentfriends,onlypermanentinterests."（没有永远的朋友,仅有永远的利益）十九世纪英国首相帕麦斯顿的一句话,成为了英国

Acountrydoesnothavepermanentfriends,onlypermanentinterests英国二战时期的首相丘吉尔说的

这句话的意义是说现在的社会的一种现象,什么事情都是摆在利益的大前提下的,因为暂时的利益你们是朋友可能利益消失了你们的友谊也消失了,甚至变成了敌人,反之一样但是也只是一句话真正的友谊还是有的希望你能找到

Nopermanentfriends,nopermanentenemies

二战时德国和苏联,英国和法国再问：详细些谢谢再答：二战的纳粹主义里就有消灭共产党的，而斯大林也明白这点。但双方为了各自的利益也可以放下成见瓜分波兰。英国和法国就更不用说了，双方根本就是世仇，即使到现在

有再答：没有永远的敌人才是对的再问：我忽然觉得对自己最好的只有家人和男朋友再问：而朋友不能永远陪我我再答：很正常的心理再答：人一生就三种事业爱情家庭因素！友情在之后再问：有些人不主动联系他，他也不会联