西方政治制度

鸦片战争后,尤其是19世纪70年代以后洋务派强调师夷长技以制夷你,有一段时间积极学习西方技术,但并没有那么积极探索其政治制度,他们一直希望以“中学为体,西学为用”方法改变中国现状,使国家强大强大起来,

采邑制,即西欧采邑制,是中世纪在西欧实施的一种土地占有制度.采邑原指西欧中世纪早期国王封赏给臣属终身享有的土地.法兰克王国墨洛温王朝时期,国王对于服军役或执行其他任务的臣属,以封赐土地或金钱等作为恩赏

我们是具有中国特色的社会主义国家,历史不同、国情不同、立足于我国实际情况,照搬只会适得其反!

前期以胡适为首的新文化运动学习西方的政治制度是资本主义民主制度,后期以李大钊、陈独秀为首的新文化运动学习西方的政治制度是马克思的社会主义制度

第一次工业革命后,近代西方资本主义政治制度的确立,第二次工业革命后得到了长足的发展

政治,西方古代除少数几个政权外,再也没能使西方统一,而且就那几个政权而言无论是存在时间还是繁荣程度都不能和中国比,但西方的政治制度及其方式用今天的眼光来看比较民主,无论是古希腊的奴隶主民主制度还是罗马

君主立宪制,是相对于君主独裁制的一种国家体制.君主立宪是在保留君主制的前提下,通过立宪,树立人民主权、限制君主权力、实现事务上的共和主义理想但不采共和政体.其特点是国家元首是一位君主（皇帝、国王、大公

政治学是一个以人类社会的政治现象、政治关系或政治实践作为研究对象的学科领域,它涉及国家（政府）、政党、权力、政策、统治、管理和价值分配一类的主题.在当代西方,政治学与经济学、社会学一起并称社会科学的三

西方国家近现代意义上的代议制民主政治制度已经走过了近三百年,世界民主浪潮的前两波都促使西方国家的民主政治制度走向成熟、稳健、完善.首先,“始于十九世纪初的民主化长波到1920年为止,导致了民主在约3O

西方政治制度：是一个总的概念.它包含了所有西方国家,也就是所有资本主义国家的政治制度.它所包含的内容既可以是过件政权组织的具有根本性的政治制度,也可以是保证国家政权组织正常运作的具体制度.国家结构：是

应该是没什么太多相同的.非要说有相同的地方,那就是大家都曾经经历过封建主义的社会阶段吧.但是这不意味着中国的封建政权就和西方的一样.中国是高度的中央集权,皇权是上天赐予,有与生俱来的生杀予夺的权力.这

1因为这是由我国的社会主义国家的性质决定的,2因为这是由我国现阶段的具体国情决定的

就主权归属而言,可分为君主制和共和制；就国家元首、立法机关和行政机关的关系而言,可分为总统制和议会内阁制再问：这也太简单了吧，还能稍稍多一点吗？再答：西方国家政体主要有两种类型：君主专制政体和共和政体

解题思路：主要考查你对德意志的统一和君主立宪制的确立等考点的理解。解题过程：试题分析：本题主要考查学生运用所学历史知识解决实际问题的能力，德国1871年宪法规定帝国宰相由皇帝直接任命，宰相拥有内阁的控

确立时间行政权立法权司法权国家元首政府首脑政治体制英国1689权利法案首相下议院上议院国王首相君主立宪制美国1787联邦宪法总统国会最高法院总统总统联邦制共和政体法国1875法兰西第三共和国宪法总统参

封建君主制：是对5-17世纪中叶西欧封建国家的主要的政治形态的一种统称.它是西欧封建社会的产物枢密院：唐、五代、宋、辽、元时代的官署名称黄金诏书：神圣罗马帝国皇帝查理四世（1347～1378在位）于1

对中国是一个借鉴,国家权力需要制约和监督机制,处理好中央和地方,分权和集权,科学的态度认识政治制度改革的重要性

天赋人权三权分立资产阶级共和

两者的根本不同之处在于：中国从秦朝建国开始就是专制的中央集权的宗法制国家,而西方的封建时代（即中世纪）是分封制国家,就像中国周代的封国一样.所以,简单地说,中国是集权制度,欧洲是分权制度

华夏有什么是不能包容和学习的?中国一直在学习、变化、发展、完善,只是需要一个选择、接受、消化的过程.至于政治制度与历史文化的关系,那只是政客嘴里的话而已,做为一个平头百姓,安稳才是最基本的,任何动荡巨