范进中举中进学与中举有什么不同

一变色龙是明讽范进中举是暗讽二变色龙主要讽刺沙皇俄国统治阶级的趋炎附势,见风使舵,媚上欺下范进中举主要讽刺了科举制度的腐朽,封建社会的世态炎凉写作时代背景不同,揭示的现象也不一样三范进中举主要是通过范

这个故事是《儒林外史》中极为精彩的篇章之一.主人公范进是个士人,他一直生活在穷困之中,又一直不停地应试,考了二十多次,到五十四岁才中了个秀才.本文写他接着参加乡试又中了举人一事,文中运用夸张的手法生动

范进进学回家,母亲、妻子俱各欢喜.正待烧锅做饭,只见他丈人胡屠户,手里拿着一副大肠和一瓶酒,走了进来.范进向他作揖,坐下.胡屠户道：“我自倒运,把个女儿嫁与你这现世宝,历年以来,不知累了我多少.如今不

范进中了秀才,母亲、妻子俱各欢喜,丈人胡屠户到贺,并教训了他一顿.次日,范进又向丈人借旅费应考乡试,被他痛骂及奚落.后来范进瞒着丈人去考试,又被胡屠户训斥．出榜当日,范进因家中没有粮食,只得拿母鸡到市

要考也就这些了...原文里有划线原文在参考资料里.1、胡屠户在范进中举前后态度截然不同,这表现了他怎样的性格特点?贪财卑微,欺贫爱富,趋炎附势,嗜钱如命,庸俗自私的市侩形象.2、范进对岳父的称呼变化,

之前相当看不起他,老丈人还对他吆五喝六,中举之后许多邻居都前来巴结,老丈人更是在范进一下疯了之后不敢下手打巴掌,说是怕打了天上的文曲星老爷被神灵怪罪.而城中的各方也前来巴结.这样写就是为了突出当时民众

范进中举《范进中举》人物形象赏析《范进中举》吴敬梓分析范进的为人：1)热衷功名：范进穷一生的精力于科举考试,虽然屡遭挫败,仍寄望甚深,直到五十四岁才中秀才；后来他打算去应乡试,却被胡屠尸户奚落,叫他死

范进一看自己并未中举,岳父易怒下,拉着女儿回到娘家,范进母亲拉住亲家的腿想挽留儿媳妇,可屠夫那里听得下去,一脚蹬开范母,范母,跪在地上痛哭,突然一阵眩晕,昏了过去,范进,背着母亲去找郎中,可因袋中羞涩

1.两人的命运和结局不一样,孔乙己直到临死"连半个秀才也捞不到",范进却扣开了功名富贵的大门.2.性格:孔乙己麻木不仁.迂腐不堪.自命清高.好吃懒做.却又诚恳善良;而范进则显得懦弱无能而又圆滑世故.范

相同点,都被封建科举制度所毒害,痴迷于科举不同点,孔乙己是淳朴善良的,而范进却市侩圆滑

《范进中举》与《孔乙己》同是抨击罪恶的封建科举制度的佳作.两文虽出于不同时代的吴敬梓和鲁迅这两位文学巨匠之手,却有异曲同工之效.现将二者的不同点比较如下：1．写作时代不同,但其主题相同.《范进中学》写

我觉得有间接的关系……因为课文描写张乡绅,事实上也是在描写中举之后范进的生活情况……可见范进发疯的原因了……--中举前后生活差距太大了么……

《孔乙己》是一篇讨伐分建社会教育和科举制度的战斗檄文.从对孔乙己的肖像描写,衣着描写,语言描写,动作描写等体现了当时社会贫富悬殊等级森严,也为主人公出场做了铺垫.从他身上我们可以取笑他的死要面子,但也

解题思路：老师边作分析，边将文中的句子列入其中了，这样更明了些。你看合你意吗？如有疑问，请发到后续讨论，谢谢合作。祝你新年快乐！解题过程：孔乙己虽然未曾进学，却颇有几分清高，喜欢孤芳自赏。孔乙己虽然饿

1,他们两人都是古代科举选宫制的牺牲品,不同的只是他们所处的历史背景与时代不同2,邻居与酒客都是当时社会麻木而势利的世脍小人的真实写照3,都使用夸张的手法塑造典型人物形象,反应现实4,都是悲惨而发人深

运用夸张、对比的手法进行讽刺.范进中举惊喜的发了疯这一情节,用的是夸张的手法,但不失真.“中举发疯”在当时的士人中虽不是普遍现象,却也是“会有的实情”,因而是真实可信的.当时的读书人热衷“举业”,一旦

详见http://baike.baidu.com/view/364812.htm?fr=ala0_1_1

胡屠户贪财卑微,欺贫爱富,趋炎附势,嗜钱如命,庸俗自私的市侩形象.范进极其鲜明的表现人物身份地位的变化.反应当时社会世态炎凉,人们的趋炎附势.众邻居巴结讨好范进,和趋炎附势的心态,看出当时社会的腐朽与

第一回　说楔子敷陈大义　借名流隐括全文　　第二回　王孝廉村学识同科　周蒙师暮年登上第　　第三回　周学道校士拔真才　胡屠户行凶闹捷报　　第四回　荐亡斋和尚契官司　打秋风乡绅遭横事　　第五回　王秀才议立偏

解题思路：范进中举解题过程：第一问：胡屠户态度的变化可用“前倨后恭”四字概括（详见“课文研讨”中有关的部分）。众乡邻在范进中举前对他漠不关心（范进去省城