苏格拉底为什么被判死刑

五百人议会古希腊的民主制度机构：公民大会(ecclesia)是古希腊城邦和古罗马的最高权力机关.古希腊公民大会起源于公元前11～前9世纪的荷马时代,当时称人民大会.由王或议事会召集,全体成年男子（战时

苏格拉底被雅典陪审法庭判处死刑是雅典民主被滥用的体现,表现出雅典民主是多数人的暴政,他选择从容赴死,是他尊重雅典所谓的民主审判,尊重法律,与社会道德无关.他却婉言谢绝买通狱卒表现了他认为法律至上,他说

据记载苏格拉底最后被雅典法庭以引进新的神和腐蚀雅典青年思想之罪名判处死刑、对苏格拉底死因的三种解释苏格拉底之死是一个非常重要的历史事件,他是西方历史上（或许也是人类历史上）第一个因为思想和言论而被处死

于公元前399年被保守派贵族以煽动青年、污辱雅典神的罪名当众受审,处以死刑.说是喝毒酒死的.

“公元前399年,古希腊最伟大的哲学家苏格拉底被判死刑.他死于其毕生热爱的雅典同胞之手,雅典公民民主投票的结果是：280：221.”“三个原告人指控苏格拉底的罪行是：“拒绝承认国家认可的神,并引进新神

公元前399年,在雅典的荒烟蔓草里仿佛游荡着一个光辉的身影,苏格拉底,这个不死的灵魂在永不疲惫地捎带着神的圣谕,不住地向来去匆匆的人们发送着理性的光环.他是一个出身于雅典中产之家的公民,父亲是雕刻匠,

Mylovewassentencedtodeath!

是公民陪审法庭,在古雅典中,公民大会是最高权力机关,有权选举和监督执政官,四百人会议以及后来的五百人会议都是他的常设机关,而法庭是民众法庭,每个公民都有权参加,并可推举陪审员,组成陪审法庭.ok不?

房龙在《宽容》中写道：“他（指苏格拉底）有多次机会逃走,但都拒绝了.他活够了,已完成自己的使命.他累了,已做好离世的准备.”我想,苏格拉底当时已经七十多岁了,他觉得也活够了,躯体或许在他脑海中不过是一

看当时酒精的测试程度吧!后果挺严重,要有准备!

摘　　要:人民版《历史》必修第一册《卓尔不群的雅典》一课之“学习思考”中有如下表述：“公元前399年,雅典民主法庭以荒唐的罪名处死了哲学家苏格拉底.寻找相关材料,弄清事情的来龙去脉,讨论雅典民主政治在

每当法院将罪犯判处死刑时,总要加上“剥夺政治权利终身”一语.很多人不理解罪犯都判处死刑了,为什么还要对其“剥夺政治权利终身”?不是没有实际意义吗?“剥夺政治权利”是我国刑法规定的一种附加刑.是人民

民主的非理性一面苏格拉底认为虽然如果城邦的法律是不公正的,你就不必遵从它们,但是如果你违反了城邦的法律,你仍然必须服从惩罚.苏格拉底就正是丝毫不差地这样做的,他感到有一种服从城邦的合法权威和城邦法律的

我国《刑法》第57条第1款规定：对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子,应当剥夺政治权利终身.对此,很多人不理解,尤其对被判处死刑的情况,认为罪犯一旦被判处死刑,其生命都不存在了,再剥夺其政治权利没有意义

李刚案是交通肇事罪.这个是故意杀人罪.虽然同是造成了死亡的结果,但是主观是不一致的.虽然李刚儿子的叫嚣是值得鄙视的,但是单单从刑法的角度来讲,这两个判罚是合适的.

公元前三九九年,哲学家苏格拉底被雅典的一个人民法庭判处死刑.苏格拉底于是被投入监狱,等待雅典在提洛岛祭祀阿波罗神的活动结束后处决.其间,弟子们轮流探监,陪伴老师度过最后的日子.于是,便有了柏拉图记载苏

有没有罪是一个事实问题,接不接受是价值判断,苏格拉底接受死刑基于他的价值判断,并不代表他事实上有罪.如果他事实上没有罪,仍然去接受死刑,是愚忠法律.

“判了死刑”一词,虽然加了引号,仍能读出得了不治之症.第一局可以改为：“又到荷花盛开时,又是暑假,我和爸爸正要出去玩,爷爷却身体欠安.”这样较好.再问：可以不要“我和爸爸正要出去玩”吗再答：保留较好。

人是一种社会动物

苏格拉底最后被雅典法庭以不信神和腐蚀雅典青年思想之罪名判处死刑.