秦始皇伟人还是暴君辩论会

【简单评价】秦始皇是对中国历史发展有巨大贡献的杰出的历史人物,同时也是一个残酷的暴君.他派军队南开灵渠,攻越族；北筑长城,击匈奴,建立中国历史上第一个统一多民族国家；他采取一系列措施,如皇帝制、三公九

秦始皇到底是个什么样的人呢?暴君、伟人,这要从不同角度来才能看出,说他是个暴君,是的他是个暴君,例如焚书坑儒、残害百姓、,肆意妄为,建血肉长城、咸阳宫,大兴土木,唯吾独尊的思想十分的根深蒂固,但是要说

虽然是暴君但统一六国,统一货币,统一衡量度,建造万里长城的功绩不能泯灭!秦始皇,统一六国,结束了中国长期战乱的局面,并初步将“大一统”思想灌输给了中国人,为以后的中国统一战提供了依据.李白的“秦王扫六

这各有各的看法不过我到是挺佩服他得胸襟一统天下的霸气

他是中国第一位皇帝,也是皇帝尊号的创立者,同时也是中国皇帝制度创立者,使中国进入了中央集权帝制时代的人.他也使中国第一次完成了政治上的统一,形成了“车同轨,书同文”的局面,为其后各朝代谋求统一奠定了基

不能简单的定性秦是暴君还是杰出政治家.因为这两者都成立,而且从逻辑上来说不矛盾.暴君对立明君.具体为什么只要把他在位时所做所为列举出来不用分析就自然而然的分成了暴君和杰出的政治家了,不信你列举下看看.

周厉王是暴君,周幽王是昏君

万里长城、秦驰道、灵渠、阿房宫及秦始皇陵等的规模均极为庞大,劳动举国的人口兴修,不少文献均斥责在工程进行时造成不少人命死伤,以及焚书坑儒等都是他的负面评价,你可以大概查一下,稍微总结一下

秦始皇是兢兢业业到极致.他每天批阅几百斤竹简,事无巨细皆亲自过手,连寝室都搬到了书房后,就这样他被说成了荒淫无道,沉溺六国美女.统一六国大势所趋没屠一座城,却被描述成一个嗜杀好战的暴君.坑了460个骗

二、辩论程序1、陈词阶段正方一辩发言（三分钟）反方一辨发言（三分钟）2、盘问阶段（1）反方三辩提问（2）正方一辩回答、提问（3）反方一辩回答、提问（4）正方二辩回答、提问（5）反方二辩回答、提问（6）

功：1,统一六国,可以说,没有秦始皇,就没有现在这么幅员辽阔的中国.2,统一度量衡,这个不用说,就算是现在,全世界也在逐渐统一,现在叫国际化标准.3,修建长城,长城在修建的当时,自然劳民伤才,但却掩盖

秦始皇是对中国历史作出过巨大贡献、产生过巨大影响的封建皇帝.他顺应历史发展的潮流,灭六国统一了中国,结束了长期诸侯割据的局面,有利于人民生活安定和社会生产,符合各族人民的共同愿望；他建立了封建专制主义

评价：秦始皇是对中国历史作出过巨大贡献、产生过巨大影响的封建皇帝.他顺应历史发展的潮流,灭六国统一了中国,结束了长期诸侯割据的局面,有利于人民生活安定和社会生产,符合各族人民的共同愿望；他建立了封建专

虽然不是明君,但昏君和暴君用在曹睿身上都太过了,他只是在晚年的时候大兴土木,奢侈破费,最著名的事例就是“拆取承露盘”.但他是相当有才能的一位君主,在他统治期间能够知人尚任,抵御吴蜀两国多次大规模进攻,

汉武帝雄才大略这是公认的,虽然后期确有不当之处,不过这是历代帝王晚年的通病,无可厚非

周厉王暴君周幽王昏君周厉王暴虐,国都里的人公开指责厉王.召穆公报告说：“百姓不能忍受君王的命令了!”厉王发怒,寻得卫国的巫者,派他监视公开指责自己的人.巫者将这些人报告厉王,就杀掉他们.国都里的人都不

真的是,刑法严酷、焚书坑儒、徭役繁重等等,建大型陵墓和极度奢华的阿房宫,使人民苦不堪言但是秦始皇也有历史功绩,修长城抵御了北方游牧民族的进犯,攻打越人和匈奴人,为中国开疆辟土,统一文字、度量衡、驰道、

他的功远远超过历史上任何一位帝王,他的过就在于建造长城的争论,但是从历史上来看,长城对维护国家主权起了一定的作用.现在也为后世所赞扬,也成为国家的象征.比修大运河的残酷比起,长城的修建也不是太过过于过

应该是明君,修长城是为国防,修骊宫也没什么残暴的,人家没统一前是王城,统一了修皇城就有错么?就说苛法吧,据说汉初还是沿袭秦律的,怎么不说刘邦是暴君,在说秦律是赏罚分明的,所以造就秦的强盛.后宫佳丽也没

其实不用楼上写的那么多秦始皇确实很有才但秦国之所以能够强大最大的功臣应该是秦孝公赢渠梁要不是他没有像他爹秦献公一样老是打打杀杀还老找当时的霸主国魏国负仇把秦国打成了个烂摊子查查史记就知道穆公开始秦也是