科技辩论赛反方

负的起责任的都是富二代再问：嗯，再问：你怎么回答呢再答：我们只是屌丝没有条件负责任再问：哎再问：不一定非得这种事

不管是讲诚信也好,善意的谎言也好,这个世界都需要它们来支撑道德.这些也是人类的必修课,只要每个人一起努力,这个世界会充满着爱心的奇迹和气息在这个世界上,人们都会做出不同人寻常的事情.有的人会说,说假话

跟他们说：“现在是大热天,如果反方辩友们认为科技发展弊大于利的话,那么请离开我们这个开着空调的教室.我们在里面吹着空调.你们嘛!在外面晒着!ok?若不愿意的话,那么请别再支持你们的看法了!”

首先要破了题,有了定义和判断标准,然后有了一辩稿才可以写总结陈词的.这是规矩!写四辩稿的步骤：1.反方四辩要先总结,正方随后的.因为四辩之前除了参加自由辩论和观众提问之外没别的事,你就要在正方的开篇立

你的反方的辩题是什么?知识不是力量?请你明确下才好帮你!知识不是力量,其实这个辩题你不要否定知识,然后也不一定非要说不是,只要不全是就够了,不全是就等于不是,而你非要肯定的说不是,会很困难.1.从力量

反方:　　关于“速度生活”无论是汽车还是飞机电话本质上都是不断的提高人们的生活效率,在这种对效率的追求下引起心理方面的群体社会焦虑就是说现在的社会越来越浮躁了　　2从科学发展到全球化从全球化到全球化的

首先明确一下辩题,严父指严苛的父亲不能指绝对不能不是不一定能严格区别于正方的严父能出孝子孝子指孝顺的子女.表面上看,这一辩题中最不利的地方在于反方的完全否定,可是正方也是完全肯定.所以反方一定要做到攻

职务决定思维,其实就是我们平常所说的“不在其政,不谋其位”之意.抓住这一要点展开辩论.

任何事物要么发展要么消亡,马克思主义需要结合实际情况才有用.中国是如今最大的社会主义国家,但已经将马克思主义中国化,这就已经证明马克思主义过时；对于前苏联一直坚持马克思主义而不考虑自身国情,只能解体,

挫折是坏事.好事;在逆境成才,比如夏洛蒂.勃朗特、霍金、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、

■正方：当人类为科技高奏凯歌的同时,请不要忘记,科技也同样可以给邪恶的心灵以魔鬼般的力量　　人类将毁于科技,还基于现代科技对人类发展的全方位扭曲,这集中表现在社会关系、精神领域和伦理道德三个层面　　■

这种辩题应该有个标准,不然我说好处你说坏处谁能证明好处大于坏处.我觉得“哪个更有利于社会的长远发展”这个标准还行,只要你能说出为什么更有利于长远发展就能证明利大于弊了.这个辩题很诡异……对方太难打了.

人们常说：“开卷有益.”但仔细一推敲,这种说法也不完全正确.现在的同学都喜欢看武侠、言情之类的小说书刊,有时能达到废寝忘食、手不释卷的程度.菲尔丁说过：“不好的书,像不好的朋友一样,可能会把你害了.”

从战争角度再问：哎呀。对啊。谢了啊再答：不客气再问：除了战争，从生活中也行吧？？再答：比如美国窃听丑闻再答：电信诈骗再答：低头族再问：嗯嗯。对。知道了再答：哦

可以从目前技术还不完善,死亡率高.另外,伦理道德不接受等方面来辩论.另外,还会带来社会治安方面管理困难的问题.再问：嗯，谢谢

很多人都喜欢探险,但也有人认为探险浪费时间和财物又危险.我认为通过探险可以更好的开发地球资源,探险是一种超越自我,探索自然,拼搏进取,更是一种生命价值的体现.正是有了人类的探险,才有了如今万紫千红的世

大道理不说了说点使用的第一还是我说辩论的第一个要素就是抓住题干因为一切的辩论都是围绕题目来第一个关键词,利益对方毫无疑问会说一些人为了个人利益见利忘义等等,这样显然他们有利但是这里的利益不单纯是个人利

观念是人类行为进步和改变的一个主导!要是人类没有了进步的思想观念,根本就不会考虑讲究低碳的生活!所以,观念和大脑一样,都是人类行为举止的总司令部,要是思想上不进步,我们的生活也不会发明科技去改变!所以

Therearemanywaysinwhichtechnologicaldevelopmentbringshumanityinconveniencesandevendisasters.Thefollo

弊大：1:环境污染.这个是最直接的也是最显眼的坏处.2:物种灭绝加快.这是由环境污染和人类的捕杀所造成的.也属于科技发展的坏处.3:人身安全越来越没保障.现在平均每天都有数以万计的犯罪行为发生.而其犯