白马非马的错误

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/01 10:02:45
白马非马的典故

【典故】白马非马白马非马中国古代伟大的逻辑学家公孙龙(约公元前320--250年)提出了一个命题:白马非马.对于一般人,说“白马是马”就如同说“张三是人”一样,清楚明白,准确无误.怎么可能“白马非马”

公孙龙的“白马非马”说的错误在于割裂了( )

B马是共性白马是个性只见“白”不见“马”,故而公孙龙子曰:马,马也,白马,非马也.

白马非马的含义

哲学上这是一个诡辩,貌似是一个叫公孙什么的说的吧.老师教我们辩倒这个命题的方法也简单,那就是问这句话里面的每个词的含义,尤其是“非”的含义.因为你提出一个命题,命题里面的每个字的意思你也要告诉我,“非

白马非马 的典故是什么?

公孙龙其人公孙龙:诸子百家中的名家,一向以诡辩著称.名家的中心论题是所谓“名”(概念)和“实”(存在)的逻辑关系问题,所以名家也称“辩者”“察士”.白马非马之由来据说:公孙龙过关,关吏说:“按照惯例,

白马非马 的典故是什么

白马非马,这是中国古代伟大的逻辑学家公孙龙(约公元前320--250年)提出的一个著名的逻辑问题,出自《公孙龙子·白马论》.

白马非马的典故出自何处

白马非马,这是中国古代伟大的逻辑学家公孙龙(约公元前320--250年)提出的一个著名的逻辑问题,出自《公孙龙子·白马论》.  公孙龙:诸子百家中的名家,一向以诡辩著称.名家的中心论题是所谓“名”(概

"白马非马"之说的错误在那

白马非马是众多哲学家特别是先秦哲学家争论和探讨的一个问题之一.语出公孙龙.公孙龙是战国时期平原君的食客,一天,他牵一匹白马出关被阻,公孙龙便以白马非马的命题与之辩论,守关的人辩不过他,公孙龙就牵着马出

公孙龙提出的“白马非马”命题,其错误是割裂了事物的抽象和具体的关系,为什么?

“中国历史上多只是注重了对白马非马的文字研究和逻辑思想研究.实际上,白马非马包含了最质朴的科学变化含义在内.严格来说,在白马非马中,白作为以一个存在,而马同样是单独存在.白和马是化学反应后的存在.“白

诡辩:白马非马.就是白马非马的解.要破这题!

公孙龙说法的根本谬误--这个所谓科学视角不太恰当,“白马非马”这句表述没能避免“是(非)”的两种含义造成的歧义,一种是表示两个概念完全等同(不完全等同);一种是表示两个概念的种属关系(不存在种属关系)

白马非马说法的错误在于割裂了()

矛盾的普遍性和特殊性的关系

“白马非马”的错误在于割裂了()?

B"白马非马"命题的错误在于割裂了普遍和特殊、共性和个性、一般和个别、抽象和具体的辩证关系.

“白马非马”这个命题的错误在于割裂了

B马是总称,属于“种”,白马是具体事物,属于“属”,普遍与特殊的关系,四个里面只有B了.

“白马非马”的命题,其错误在于割裂了事物的( )

马是对于一类东西的总称,在哲学范畴里面属于“种”.而白马是其中的一个具体的现象,即“属”.所以这个说法是成立的.

“杀盗非杀人”,“白马非马”,这两个命题的错误在于割裂了食物的

“杀盗非杀人”,“白马非马”,这两个命题的错误在于割裂了食物的可食性和必食性之间的关系.

白马非马之说的错误在于?

“白马非马”的命题,其错误在于割裂了事物的:1、一般与个别的关系2、共性与个性的关系3、普遍与特殊的关系4、抽象与具体的关系\x0d马是对于一类东西的总称,在哲学范畴里面属于“种”.而白马是其中的一个

公孙龙的“白马非马”之说的错误在于它割裂了

①一般与个别的关系 ②共性与个性的关系④普遍与特殊的关系⑤抽象和具体的关系

公孙龙提出 白马非马.这个命题的错误在它割裂了

你这是一道政治题嘛D矛盾的特殊性和普遍性的联系

白马非马

意思是“白马”和“马”是两个概念,不能相互替换.这是公孙龙在那个时代的诡辩.其实这个意思就像“美国人不是人”这样,其实“美国人”和“人”如果按两个名词来讲,范围是不一样的,当然不能随意的替换,但是当做